山右叢書初編 山右叢書初編 评价人数不足

将就

乌小马
2018-04-02 20:53:30

华宇集团这种纯民营企业愿意出钱作这种事,首先非常值得肯定的。但是现在的状况是书的质量不精彩,究其原因,还是这个研究院没有找对点校人员。古籍整理是一个学科,不是能读点儿古文的人就可以做的,且不说校勘记写得一塌糊涂狗屁不通,单单断句就满纸荒唐,版本调查虽然做了,但是点校者对于版本系统的梳理,大部分稀里糊涂,这种情况太多了。不过,总体上成就大于缺憾,这种事情能做就已经不错了,回看《山西文华》这个政府项目,哎,简直了。

说一些具体问题:

首册李蹊点校的辛全《四书说》,认真是很认真的,怪就怪在,这位李先生以为校勘记里面什么都能写?比如:书前有一篇“学庸说序”,这位李先生大大的在题目旁边做了上标,写了校勘记:“从题目上看,《大学说》与《中庸说》在明代盖为合刊本”,,,,老天啊,这要你说啊,这要你写到校勘记里啊?卷一校勘记第二条(P25)“两大字并应读太,下文中亦有此类现象,不一一出校”,乖乖,这是校勘学的范畴?读古书的人哪个不知道大和太通?这是在校对吗?紧接着第七条“太字,山右本、康熙本同,实为大字之误”。。。。。。。。醉了。看不下去了。。。。。

《王石和文》九卷,点校质量一般。前

...
显示全文

华宇集团这种纯民营企业愿意出钱作这种事,首先非常值得肯定的。但是现在的状况是书的质量不精彩,究其原因,还是这个研究院没有找对点校人员。古籍整理是一个学科,不是能读点儿古文的人就可以做的,且不说校勘记写得一塌糊涂狗屁不通,单单断句就满纸荒唐,版本调查虽然做了,但是点校者对于版本系统的梳理,大部分稀里糊涂,这种情况太多了。不过,总体上成就大于缺憾,这种事情能做就已经不错了,回看《山西文华》这个政府项目,哎,简直了。

说一些具体问题:

首册李蹊点校的辛全《四书说》,认真是很认真的,怪就怪在,这位李先生以为校勘记里面什么都能写?比如:书前有一篇“学庸说序”,这位李先生大大的在题目旁边做了上标,写了校勘记:“从题目上看,《大学说》与《中庸说》在明代盖为合刊本”,,,,老天啊,这要你说啊,这要你写到校勘记里啊?卷一校勘记第二条(P25)“两大字并应读太,下文中亦有此类现象,不一一出校”,乖乖,这是校勘学的范畴?读古书的人哪个不知道大和太通?这是在校对吗?紧接着第七条“太字,山右本、康熙本同,实为大字之误”。。。。。。。。醉了。看不下去了。。。。。

《王石和文》九卷,点校质量一般。前言两千字,错得离谱。王珻著作竟然列了《书文稿》。。。什么是《书文稿》?黄祐序里提到他读过的可是《四书文稿》啊,怎么错的呢?一搜索,奥,原来《山西文学大系》王珻简介就把“四”字给弄丢了,作者前言直接从《山西文学大系》抄来的。《王石和文》的版本,有六七八九等卷数之别,点校者竟然不论版本,糊里糊涂不知递修经过,也没参考盂县教育会的铅印本,实际上这个本子校勘不错,且书前后的序跋也应该收到附录里的。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

推荐山右叢書初編的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端