不来自历史深处,也好像没有过多忧虑

NeXT
2018-03-31 11:54:50

我看得出作者林达在写本书的时候很认真用力,但是我想对本书的立论基础作一些批评。首先,作者通篇描述的,大约是他著书时美国的社会民主景象。当时的美国,刚刚“赢得”了冷战,黑人运动的成果也在巩固,正是政通人和的阶段,拿这小段民主历史去代表整个美国的民主历史,显然是站不住脚的。真正的历史,是要继历史开篇以来,对各个阶段的客观描述,总结出发展的经验,而作者,大约是没有这个功力。第二,书中大量引用法律精神来代表整个社会民主精神,其实有失偏颇。法律精神和民众精神的不和在每个社会群体中普遍存在,没有充分的对民众精神的研究,只讲法律,太片面。殊不知一个普通人最常接触的是身边的民众,而不是法律。第三,作者书中几次提及自己是处于一个中立的态度来呈现自己感知到的事实,对制度优越性问题不作评价。但是,通篇讲如何民主,如何体现公众意志,即使提到民主的代价,读者也很容易被带入“政治正确”之中。可以理解,在90年代写这样的书,当整个中国社会还在伸着脖子看外面世界的时候,主流精神就是对内批判,对外赞美。好了,值得读的原因,就是你能从本书中看到美国民主的一瞥,但不要把它当作全部。最后,用书信的形式来串联内容,很尴尬。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

历史深处的忧虑的更多书评

推荐历史深处的忧虑的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

豆瓣正在热议

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端