基于经济学研究结果和分析方法的思路写成的

进击的蘑菇
2018-03-28 13:39:49

本书的解释框架很大程度上是以经济学中的理性人假设和最优化及边际分析方法为基础的。

理性人假设和最优化分析在经济学中长期以来也不断受到挑战,因为这种分析方法所研究的对象是抽象的人和市场,它太过简化现实世界。所以,本书的分析不免也存在这样的问题,经济学本身尚且不能完全解释现实世界,以它为基础的政治学解释框架也可能只适用于理论上的推断。

甚至,在本书的论证过程中,也有很多论据并不充分,或是多以个例罗列为主,少有统计分析,虽然统计分析有时也具有欺骗性。这一点也许是基于漫长的历史中数据的缺乏,但仍然有必要做一份这样的数据整理。

所以与其说本书的理论是一种放诸四海而皆准的强力解释工具,不如说是对独裁政治症状的总结。

至于删节部分,个人更想知道的是长期以来世界对中国和印度的固有印象之下,如何解释两国在经济和生活水准(总体)的差异。毕竟作者在书中将经济增长和生活水准作为民主正义性的一个支撑条件。

以及从集体行动的逻辑所得的结论来看,小集团才是敏捷的行动派,大集团往往四分五裂毫无凝聚力,这样的情况下,小联盟怎么能够扩展成大联盟?大联盟又如何统一行动?

又或者从管理学角度

...
显示全文

本书的解释框架很大程度上是以经济学中的理性人假设和最优化及边际分析方法为基础的。

理性人假设和最优化分析在经济学中长期以来也不断受到挑战,因为这种分析方法所研究的对象是抽象的人和市场,它太过简化现实世界。所以,本书的分析不免也存在这样的问题,经济学本身尚且不能完全解释现实世界,以它为基础的政治学解释框架也可能只适用于理论上的推断。

甚至,在本书的论证过程中,也有很多论据并不充分,或是多以个例罗列为主,少有统计分析,虽然统计分析有时也具有欺骗性。这一点也许是基于漫长的历史中数据的缺乏,但仍然有必要做一份这样的数据整理。

所以与其说本书的理论是一种放诸四海而皆准的强力解释工具,不如说是对独裁政治症状的总结。

至于删节部分,个人更想知道的是长期以来世界对中国和印度的固有印象之下,如何解释两国在经济和生活水准(总体)的差异。毕竟作者在书中将经济增长和生活水准作为民主正义性的一个支撑条件。

以及从集体行动的逻辑所得的结论来看,小集团才是敏捷的行动派,大集团往往四分五裂毫无凝聚力,这样的情况下,小联盟怎么能够扩展成大联盟?大联盟又如何统一行动?

又或者从管理学角度看公司治理,仅以本书理论,恐怕也未必能够治理好一家公司。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

独裁者手册的更多书评

推荐独裁者手册的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端