历史与科幻 历史与创新

少年买花不与花
2018-03-14 21:32:22

《蒲公英王朝》是知名科幻人刘宇昆的在17年年末出版的科幻小说,在国外取得了巨大的反响,《三体》作者刘慈欣曾盛赞该书:“中国文化和东方文化中许多美好的东西在刘宇昆的作品中得到了珍视,这些文化元素融入到科幻想象当中,在十分精致的构思和故事中得到表现,产生了一种难以言表的美感。”

我曾经读过刘慈欣的所有作品,对他瑰奇的想象力和宏大的世界构架五体投地,但是这次却并不能完全认同大刘对《蒲公英王朝》的评价,一千个读者有一千个哈姆雷特,而我眼中的“哈姆雷特”并不如上述评价一般完美。

这本书故事讲述的是在一个虚幻的世界里,一位强者横扫六国建立起“书同文,车同轨”的统一的大帝国,但是因为暴政,在建立十余年后分崩离析,于是就开展了诸侯争霸的场面,而在最后,一个出身贫贱的小混混打败了贵族后裔天选之人建立了自己的王朝。其实发现,把“虚幻的世界”换为“春秋战国”,这个故事就变为了《楚汉传奇》,内容高度一致就会产生一种惯性:与历史相似的内容有着一种疲劳,而对历史更改的内容,就会有种排斥,相同的人物设定干着类似的事,总会有这样的联想。

作为一个文科生,对于好的科幻作品的定义可能不在于它使用的科学

...
显示全文

《蒲公英王朝》是知名科幻人刘宇昆的在17年年末出版的科幻小说,在国外取得了巨大的反响,《三体》作者刘慈欣曾盛赞该书:“中国文化和东方文化中许多美好的东西在刘宇昆的作品中得到了珍视,这些文化元素融入到科幻想象当中,在十分精致的构思和故事中得到表现,产生了一种难以言表的美感。”

我曾经读过刘慈欣的所有作品,对他瑰奇的想象力和宏大的世界构架五体投地,但是这次却并不能完全认同大刘对《蒲公英王朝》的评价,一千个读者有一千个哈姆雷特,而我眼中的“哈姆雷特”并不如上述评价一般完美。

这本书故事讲述的是在一个虚幻的世界里,一位强者横扫六国建立起“书同文,车同轨”的统一的大帝国,但是因为暴政,在建立十余年后分崩离析,于是就开展了诸侯争霸的场面,而在最后,一个出身贫贱的小混混打败了贵族后裔天选之人建立了自己的王朝。其实发现,把“虚幻的世界”换为“春秋战国”,这个故事就变为了《楚汉传奇》,内容高度一致就会产生一种惯性:与历史相似的内容有着一种疲劳,而对历史更改的内容,就会有种排斥,相同的人物设定干着类似的事,总会有这样的联想。

作为一个文科生,对于好的科幻作品的定义可能不在于它使用的科学技术有多么先进,或者是未来的世界有多么超乎意料,而是在于科幻作品是换了一种方式表现出来未来的一种可能性,在以此为背景下对人类本身的一种思考,内容则被放在了第二位。

《三体》之所以能够取得如此大的辉煌,有很大一部分原因就是触及到了对人性的拷问,显然《蒲公英王朝》在这一方面稍有欠佳,也可能是因为内容是基于历史改编,而不能有更大的发挥余地。

回到正题,《蒲公英王朝》对楚汉历史进行了翻版改编,可以看出作者很“尊重历史”,但之所以国内外读者的评价差距如此巨大可能也就是因为“尊重历史”,对于国内读者来说楚汉争霸的历史可谓是耳熟能详,不免会陷于“惯性”之中,看完这本书可能更大的是在验证内容是否与历史一致。而对于国外的读者来说,他们接触到的是一个全新的世界,这个世界里充满着传奇,各色人物剑拔弩张,相互算计,他们会感叹于神话、历史、军事计谋。

另一个方面不得不提的是,对历史的科幻改编究竟是好是坏,就好像是李四做了好事,张三为了方便宣传这件好事,把这件事说是自己做的,楚汉的历史本来已经波澜壮阔,是否需要科幻的修饰,况且,国外的读者真的能够看出来这是我国的历史吗?这不免成为本书的一个污点。

对于该书的评价,有人认为是中文科幻文学的又一大创造,有人认为是哗众取宠,而我的看法是这本书对历史的借鉴开发精神值得学习,但是历史与科幻,历史与创新的比例到底应该怎么把握,关于历史题材的文章究竟是应该侧重对历史的还原还是对历史的思考。《蒲公英王朝》的故事落下帷幕,中国的科幻之路应该怎么走,值得我们思考。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

蒲公英王朝的更多书评

推荐蒲公英王朝的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端