The Philippine War, 1899-1902 The Philippine War, 1899-1902 评价人数不足

对于美菲战争的新描述

南飞
2018-03-05 17:16:59
正如作者Brian McAllister Linn在前言中就提到的,他所需用的资料大多数来自于美国,和储存在美国国家档案与文件署有关“菲律宾叛乱记录”的二手文献。这些文献由于无法亲见,也没有从反面得到同样翔实的资料,所以无法评价作者是否是给美军在菲律宾的行为在故意洗白,还是真的揭示出了一段不广为人所知的历史。文章认为远非前人所提出的这场战争是美军如何地残酷,激烈的战斗也只是发生部分地区,而其他地区所发生战斗则很稀少。Linn认为,长时间以来对于美国在菲律宾残酷暴行的偏见,是将具体的战争行为进行了简单化描述。
抛开价值观的判断,本书提到1983年,菲律宾学者Glenn A. May提出,就纯军事的角度来看,美国获取菲律宾与其说是美国军事将领的聪明,还不如说是他所面对敌人所犯的种种错误。
在书中,这里所指的“敌人”首先指的是1898年美西战争时期的Montojo和他的西班牙亚洲分舰队,让美国海军杜威仅仅以牺牲一人的微弱代价获得了对西班牙舰队的全歼,而牺牲的那一个船员也并非西班人的战果,而是因为锅炉高温和心脏病发作。杜威为了避免驻军而造成海军力量的分散,发电报到国内,麦金莱吃惊于这突如其来的财富,匆匆忙忙地征召了三支部队,总数达到10946人

...
显示全文
正如作者Brian McAllister Linn在前言中就提到的,他所需用的资料大多数来自于美国,和储存在美国国家档案与文件署有关“菲律宾叛乱记录”的二手文献。这些文献由于无法亲见,也没有从反面得到同样翔实的资料,所以无法评价作者是否是给美军在菲律宾的行为在故意洗白,还是真的揭示出了一段不广为人所知的历史。文章认为远非前人所提出的这场战争是美军如何地残酷,激烈的战斗也只是发生部分地区,而其他地区所发生战斗则很稀少。Linn认为,长时间以来对于美国在菲律宾残酷暴行的偏见,是将具体的战争行为进行了简单化描述。
抛开价值观的判断,本书提到1983年,菲律宾学者Glenn A. May提出,就纯军事的角度来看,美国获取菲律宾与其说是美国军事将领的聪明,还不如说是他所面对敌人所犯的种种错误。
在书中,这里所指的“敌人”首先指的是1898年美西战争时期的Montojo和他的西班牙亚洲分舰队,让美国海军杜威仅仅以牺牲一人的微弱代价获得了对西班牙舰队的全歼,而牺牲的那一个船员也并非西班人的战果,而是因为锅炉高温和心脏病发作。杜威为了避免驻军而造成海军力量的分散,发电报到国内,麦金莱吃惊于这突如其来的财富,匆匆忙忙地征召了三支部队,总数达到10946人的远征军参与到了占领马尼拉及菲律宾的战争中。
本书更主要介绍的这个犯错的“敌人”主要是指的菲律宾起义军领袖艾米利奥·阿奎纳多(Emilio Aguinaldo)及其他下面的一群游击队将领们,一开始阿奎纳多就天真地把推翻西班牙殖民统治的希望寄托在了美国人身上。当美菲战争爆发之后,阿奎纳多笨拙的领导才能以及对于得到民众的支持并不热心。相反美国的军队却在这场反游击战的战争中,致力于修建学校,公路,组织当地政府,关注土著居民的医疗健康设施和其它民用设施,以至于赢得了菲律宾人的民心,而使得菲律宾人参与到美国的情报等部门之中,帮助美国人一起对抗阿奎纳多的起义部队。阿奎纳多所建立的政府依托于居住在吕宋岛中南部的说他家禄语(tagalog)的民族,而菲律宾7000多个岛屿中,共有170多种语言,因此阿奎纳多的政府使得其代表性上就受到了限制。
不仅如此,阿奎纳多在军事上同样错误连连,起因就在于他在战争中最主要的目的在于扩展自身的控制权力,而非抵御美军。率军攻打未再美西战争受到损伤的马尼拉使其丧失了一大批训练有素的士兵以及武器装备,使其士气受损,实力大减。阿奎纳多身边还有一群游击队的地区将领,比如Malvar、Lukban和Cailles,但是他们都各自为战,之间并无战略配合,并且为了影响1900年的菲律宾国和国政府的大选而对权力地位有利,还进一步造成了分裂。在殖民地政府拒绝其独立又提供相应社会稳定的公共产品的前提下,游击队放弃了自己的道德制高点,而使其难以继续抗争。
美军虽然同样面对着生病、通讯、武器效能等问题,但是美军立刻就开始着手解决这些问题,例如更换了更适用于热带丛林地区使用的步枪,并同海军协同作战。对于美国士兵而言,作者对他们的评价是绝不是传说中的刽子手,在菲律宾作战的美国士兵平均道德和素质都不低于,甚至还要高于美国其他时期的士兵,在优秀的欧蒂斯和老麦克阿瑟的带领上,在一群卓越的战地指挥官和通讯保障人员的配合下,战争的胜利因而成为了必然。
作为一名美国人,书中对于美军和菲律宾游击队的描述或许会受其价值观的影响而出现不同方向的扭曲,但是这并不影响阅读这本书的趣味,作者希望将菲律宾这三年的战争予以详细的解析来寻找战争的形态,对于寻找决策问题研究和美军在菲律宾时期的反游击战战略是一个很有趣的描述,这本书如果和基尔·卡伦的《意外的游击战》对照来看,会觉得奇怪,如果美军早在菲律宾时期就很好地掌握了对抗游击战的战斗形式,为何在越战时期,却在南越地区大量推行战略村这种类似于二战日军的反游击战战术而使其难以发挥效用。就一支正规军而言,如何在不对称战斗中来对付化整为零,藏兵于民的战斗的确是一件难事,可能美国在菲律宾的反游击战的胜利更大程度上还是来自于菲律宾领导人自己的战略失误和脱离民众。
0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端