乌合之众 乌合之众 8.3分

傲慢与偏见——关于《乌合之众》

我超喜欢大帅比
2018-03-02 15:42:16
不可否认,此书中诸多言论细细读来,任是发人深思。

“群体精神统一性的趋向,造成了一些重要后果,如教条主义、偏执、人多势众不可战胜的感觉,以及责任意识的放弃。”

“群体只知道简单而极端的感情,提供给他们各种意见、想法和信念,他们或者全盘接受,或者一概拒绝,而将其视为绝对真理或者绝对的谬论。”

“在公共集会上,演说者哪怕做出最轻微的反驳,立刻就会招来怒吼和粗野的叫骂。”

正是因为这些惊世骇俗的观点,勒庞《乌合之众》是社会心理学书籍中最有影响力的书籍之一。

勒庞的流行,尤其是在中国的流行,与他对群众力量这种批判是分不开的。经历过集体主义的民众,对他在书中提出的观点无疑十分赞同。

然而,需要看到的是。勒庞作为一个保守派社会精英,对大众的力量有一种天然的排斥和恐惧。他的话语中,无不带着高高在上的傲慢与偏见。比如,他这样说“群众势力的出现很可能标志着西方文明的最后一个阶段,他可能倒退到那些混乱的无政府时期.....”在他看来,西方文明的黄金时代无疑属于贵族精英们统治的时代,群众是无意识的野蛮群体,他们像野兽一样试图摧毁文明。他的问题在于仅仅提出观点,而完全无法证明。











...
显示全文
不可否认,此书中诸多言论细细读来,任是发人深思。

“群体精神统一性的趋向,造成了一些重要后果,如教条主义、偏执、人多势众不可战胜的感觉,以及责任意识的放弃。”

“群体只知道简单而极端的感情,提供给他们各种意见、想法和信念,他们或者全盘接受,或者一概拒绝,而将其视为绝对真理或者绝对的谬论。”

“在公共集会上,演说者哪怕做出最轻微的反驳,立刻就会招来怒吼和粗野的叫骂。”

正是因为这些惊世骇俗的观点,勒庞《乌合之众》是社会心理学书籍中最有影响力的书籍之一。

勒庞的流行,尤其是在中国的流行,与他对群众力量这种批判是分不开的。经历过集体主义的民众,对他在书中提出的观点无疑十分赞同。

然而,需要看到的是。勒庞作为一个保守派社会精英,对大众的力量有一种天然的排斥和恐惧。他的话语中,无不带着高高在上的傲慢与偏见。比如,他这样说“群众势力的出现很可能标志着西方文明的最后一个阶段,他可能倒退到那些混乱的无政府时期.....”在他看来,西方文明的黄金时代无疑属于贵族精英们统治的时代,群众是无意识的野蛮群体,他们像野兽一样试图摧毁文明。他的问题在于仅仅提出观点,而完全无法证明。且不说书中列举的事理片面不可信。没有实验、没有准确数据的粗浅研究方法完全不符合现代社会学研究理论。更加致命的错误是,勒庞把社会心理完全独立于社会的经济发展与世界生产力技术变革,把社会心理当成了一个混沌神秘不可预测的系统。

此外,勒庞还忽略了一点。群体远远不止他描述的那样疯狂、激进,像一阵旋风一样横扫一切。要维持一个群体,需要自上而下的力量支持。对应到国家来说,就是政治高压。这种高压不是来自于群体、大众,而是来源于由精英们构成的统治机器。不管在什么时候,都是一小群人统治大多数。勒庞对群体的恐惧,本质是旧贵族在面对势不可挡的资本新贵的无力。
0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

乌合之众的更多书评

推荐乌合之众的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端