基本概念与脉络

书评供个人整理思路和记忆使用，没有阅读价值。

全书均为理论演绎，绝少案例描述：是对逻辑能力、案例脑补能力、耐困能力要求很高的专业书。博弈论部分没有阅读。

译者很厉害，但很多表述实在读不懂。

系统学派的核心路径：比较历史分析。

系统状态与档次功能。【39】

政治系统的类型：【支配方】系统支配/子系统支配；【等级程度】定向/非定向。

六类超稳国际政治系统：

the balance of power system; the loose bipolar system; the tight bipolar system; the universal system; the hierarchical system; the unit veto system.

列出的六类系统的基本规则非常重要。

国际行为体：上述两个维度的列联表

定向系统支配：佛朗哥治下的西班牙

定向子系统支配：苏联 纳粹德国

非定向子系统支配：英国

非定向系统支配：美国（卡普兰对外交决策过程了解有限，其实二战后美国对外决策展现出非常典型的子系统支配特征）

卡普兰讨论的政治行动：决策的组织焦点；利益分配；结盟倾向；国家对系统政治活动的作用；决策适应能力。

1）决策的组织焦点

均势：国内、国际同样重要，双维度影响对公众的操纵能力

松散两极：非定向更注意外部因素

牢固两极：更重视外部

全球性：定向国家不稳定

单位否决：定向行为体略占优势

2）利益分配

均势：优先考虑本国及国内子系统（极权尤甚）

松散两极：成员——关注国家和国家集团；非成员——关注国际

牢固两极：国家、集团优先

全球性：国际体系的非定向性，将与定向性的国家行为体冲突

单位否决：国家利益

3）结盟倾向

均势：dont care

松散两极：非定向行为体不加入以定向子系统支配为首的国家集团

牢固两极：非定向彼此结盟，定向间冲突不断

全球：无

单位否决：无

4）国家行为体试图调控的范围

均势：国家注重内部调节，极少国际性的行政

松散两极：子系统/定向更有力支配系统。

牢固两极：集团利益与国家利益相交织

单位否决：调节支配子系统

5）决策适应性

均势：子系统/定向更具适应性

松散两极：集团内更具适应性，集团际缺乏适应性

牢固两极：集团间极缺适应性

全球性：非定向有高度适应性

单位否决：极端不适应

超国家行为体：集团，全球性行为体。“等级集团行为体必须协调它们的行为，使之适应一个非等级的国际政治系统。”【117】

调节能力：

定义：系统对系统平衡潜在昂绕做出补偿反应的度量

取决于：系统要素相互联系构成网络的方式【130】

定向系统更能一致地考虑和适应更多的外部因素（决策者僵化，系统灵活——分工）。当一个系统各个要素的连接方式引起正反馈时，会引起僵化（花剌子模信使）【132-133】

一体化与分化

定义：把具有不同机构和目标的系统或组织联合在一个共同的框架中，以追求某些共同的目标并实施某些共同政策。

决策单位考虑的重要、准确前提的数量，影响该决策单位的灵活性。随时接受环境中的重要变化信息，极其重要。【144-145】

九条假说（简略）

1）决策者数量越多、具有多重角色功能的决策者之角色数目更多、符合上两者前提的数目越多、劝导式而非指挥链式的决策单位——决策者会考虑更多的重要政策选择

2）多重角色功能之影响胜于单一角色功能对决策单位目标价值的影响

3）隔离妨碍决策集合成员的一体化

4）决策单位如果必须适应其社会环境，则无力解决外部问题（民主国家外交）

5）决策单位时间长，其成员休戚与共关系更密切

6）单位统一性越强，单位成员越认同单位之合法性

7）角色承担则在单位件冲突的情况下，会倾向于将自身单位看做背离。

8）决策单位的选择方案会变小。

9）冲突越激烈，系统之内、际的一致性就越小。

国际政治系统之过程

依据九个假说，对六类国际系统的分析，略。

保护机制：释放模糊信号（联系杰维斯）

案例是北约和朝鲜战争

信息沟通网络。【187】

附录一是个体心理机制与组织调节机制一种类比，类比的途径就是系统论。