选题导向与写作脉络

德意奥人
2018-02-27 10:28:48

规范精炼的写作。数据处理也是专业领域的典范。

但主题的创新性似乎被夸大了。对国际无政府状态假定的质疑声并不为少,俯仰间就可忆起莫顿·卡普兰、沃勒斯坦、伊肯伯里的有关论述,非经典的、较新的著述只会更多。尤其是对于等级制的类型、机制、系统,《国际政治的系统与过程》中的论述篇幅绝不算少。只能说,在沃尔兹一派的极简理论脉络中,作者以轻微的还原论倾向(将分析层次转移到等级制的国家集团),攻击体系层次的国际关系理论与傻白甜的政治宣传,并成功证明了论点。实际上是有一点讨巧。因此读者更可关注的是作者的破题、逻辑和操作化。

戴维·莱克的写作有着很强的政策指涉:美国应摒弃高成本的强制手段,维系势力范围内的权威;美国的相对衰落不可避免,等级秩序的robustness是可质疑的,因此应加速多边主义进程。

译笔较流畅,但一些词汇的处理有问题。有低级的编辑错误。


基本脉络:

对权威—权力的概念区分,分野标准是正当性(权力=权威+强制)。引用了沃尔兹和韦伯。

权威类型:正式-法律型;关系型——引入国际关系理论。

...
显示全文

规范精炼的写作。数据处理也是专业领域的典范。

但主题的创新性似乎被夸大了。对国际无政府状态假定的质疑声并不为少,俯仰间就可忆起莫顿·卡普兰、沃勒斯坦、伊肯伯里的有关论述,非经典的、较新的著述只会更多。尤其是对于等级制的类型、机制、系统,《国际政治的系统与过程》中的论述篇幅绝不算少。只能说,在沃尔兹一派的极简理论脉络中,作者以轻微的还原论倾向(将分析层次转移到等级制的国家集团),攻击体系层次的国际关系理论与傻白甜的政治宣传,并成功证明了论点。实际上是有一点讨巧。因此读者更可关注的是作者的破题、逻辑和操作化。

戴维·莱克的写作有着很强的政策指涉:美国应摒弃高成本的强制手段,维系势力范围内的权威;美国的相对衰落不可避免,等级秩序的robustness是可质疑的,因此应加速多边主义进程。

译笔较流畅,但一些词汇的处理有问题。有低级的编辑错误。


基本脉络:

对权威—权力的概念区分,分野标准是正当性(权力=权威+强制)。引用了沃尔兹和韦伯。

权威类型:正式-法律型;关系型——引入国际关系理论。

等级制维度:安全、经济(权威让渡的程度)。讨论“帝国”(迈克尔·多伊尔概念),纳入国际等级制的子集——“帝国”之于美国是修辞性的解读,存在差异。

等级制操作化:

安全:海外军事部署数量与附属国大小的函数(以1995年巴拿马为基准)+独立联盟(追随理论)

经济:固定汇率程度(敏感性与脆弱性)+双边贸易比率

数据结果:

北非:安全、经济等级长期极高

南美:安全等级较高;经济等级波动,近年提高

西欧:安全等级较高,经济下降,今年趋零

东北亚:安全等级下降至较高;经济趋零

之后是就主导国、附属国分别做案例分析。

主导国:收益—成本分析

收益:安全收益,秩序倾斜,经济一体化。

成本:安全和主权承诺,制定规则导致各层次行为体的“卷入”,维持国际规则。

危机干预:概率与等级程度正相关。

规训附属国:拉美是主要目标。

附属国:

减少国防投入(日本);增加贸易开放程度(比较优势分工,对霸权稳定论的质疑);以战时联盟的形式赋予主导国合法性(政治象征)。

结论。

1
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

推荐国际关系中的等级制的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端