用散文认真地诉说《山河岁月》

说实话我没有太读懂这本书，囫囵吞枣地读完了一遍，最大的感受就是那时人们对于历史的看法与现在的区别很大，例如，原来民国时期竟然流行一种中华文化西来说，认为中华文明源于土耳其的阿瑙和伊朗的苏撒，而他们也是世界文明的河源。

这本书“将东西方文化进行纵横比照，从两河流域到希腊罗马，从三皇五帝到辛亥五四，从精神到食色，从住房到穿衣，传神地勾勒出中国文明和世界文明发展的发肤体貌”，并通过对中西文化的比较思考，确证了中华文明的先进性。可以说，通过这本书可以看到这位大家眼里的“汉奸”、情感渣男，对于中国以及中国的历史、文化有着无比的热爱，而这也不尽让我们反思，我们是否应该换个角度看待我们的历史和政治，看待这几十年的时事变迁，至少不能因人废言。

此书以历史为线条展开，但绝不仅是一本史学著作，其间有大量对于中国传统文化的认知、对于中华文明精髓的认知。从他的文字里可以感觉到中国人思想与文化中的那种清朗、大信、平正。他的不少观点，“发前人所未发，自成完备体系”，提出了“专门学者们所没有感到，感到了亦无能力提出的问题，而把来豁然地都打开了”。香港星島日报萧千里曾评论此书：

山河岁月是胡兰成的历史观，看他说来有趣，但是不能认真。虽云举重可以若轻，到底不是真轻，历史自有其沉重的份量，某些处可以四两拨千斤，某些处却又必须如承大宾。一概把来轻飘飘地举过，作为个人的历史观或无妨，却是不可以传授的。

虽然作者有些观点现在看来不一定正确，但是他更多地还是会激发我们对于自己多年所学的历史和文化进行一种有价值的反思，从另外一个角度看一下我们的文化。不得不承认，新中国经过几十年的文化创新、改革，以及几次大风大浪以后，已和传统的历史和文化相比已经发生了重大的变化，甚至出现了深深的断层，甚至是退步。但与此同时，改革开放以后，我们对于西方的文化与知识体系的接受却一直如火如荼地盲目了很多年，而且是在对于传统文化与文明过度否定的基础之上。可迷失之后想要重建，现在却又显得那么的困难，而我们所看到的重建都更多的像是如今大街上经常可以见到的仿古建筑，样子也许还像，魂没了。

除了思想内容上的独到之外以外，作者在写作手法上也技高一筹。其散文式的笔法如一股清风，又如长者的闲言细语，“笔法流丽，顿悟成趣，百味回甘，往往看似随手拈来，却辄出奇见。”难怪网上会有人说，“若我是女的，我也会飞蛾扑火爱上他……”胡实乃大才子也，站在他面前的我就是一个历史和文化的白痴，单单看那些古文都觉得吃力。