无敌舰队 无敌舰队 8.7分

战争是政治的延续

leon
2018-02-14 21:33:36

文笔流畅,全无翻译腔。

真正的战争描写只占全书的20%左右,无论是开篇玛格丽特之死,还是随后法国内战、帕尔马公爵在荷兰的作战、无敌舰队的出征……充分展示“战争是政治的延续”。

君王、将领、政治家纷至沓来,战斗、阴谋、暗杀层出不穷。人物刻画特色鲜明,战斗描写画面感极强,非常适合改变成影视作品。不只是海战,库特拉之战,甲胄巡演,片甲不留,节奏掌握得非常好。

16世纪的欧洲,在残酷的战场上,还不时见到骑士风度。海战居然也遵从骑士风度,派船表明本方的挑战诉求。还没有完全脱离冷兵器作战,尤其是陆战,包括纳瓦拉的亨利,后来的法王都亲临一线(当然他也无处可逃)。不论战场上多么英勇,也只是棋子而已。

诚如作者所述,此次核心的海战,如同二战初期航母作战一样,对先进的武器还没有成熟的战法,西班牙固然还想接舷战,英国也没有充分发挥武器装备优势。英国海军完全没有那种彬彬有礼的绅士风格,更像激情四射的蛮牛,军队的传统一直延续下来了。

16世纪的欧洲大陆有多个国家,西班牙是当时的霸主。和中国的大一统不同,例如击败葡萄牙后,只是兼任王位,并没有统一为一个国家。集权度不高,造成效率低下,无敌舰队

...
显示全文

文笔流畅,全无翻译腔。

真正的战争描写只占全书的20%左右,无论是开篇玛格丽特之死,还是随后法国内战、帕尔马公爵在荷兰的作战、无敌舰队的出征……充分展示“战争是政治的延续”。

君王、将领、政治家纷至沓来,战斗、阴谋、暗杀层出不穷。人物刻画特色鲜明,战斗描写画面感极强,非常适合改变成影视作品。不只是海战,库特拉之战,甲胄巡演,片甲不留,节奏掌握得非常好。

16世纪的欧洲,在残酷的战场上,还不时见到骑士风度。海战居然也遵从骑士风度,派船表明本方的挑战诉求。还没有完全脱离冷兵器作战,尤其是陆战,包括纳瓦拉的亨利,后来的法王都亲临一线(当然他也无处可逃)。不论战场上多么英勇,也只是棋子而已。

诚如作者所述,此次核心的海战,如同二战初期航母作战一样,对先进的武器还没有成熟的战法,西班牙固然还想接舷战,英国也没有充分发挥武器装备优势。英国海军完全没有那种彬彬有礼的绅士风格,更像激情四射的蛮牛,军队的传统一直延续下来了。

16世纪的欧洲大陆有多个国家,西班牙是当时的霸主。和中国的大一统不同,例如击败葡萄牙后,只是兼任王位,并没有统一为一个国家。集权度不高,造成效率低下,无敌舰队的后勤保养多半受此影响,准备工作混乱不堪。多国林立,倒像中国战国时期,外交才是演出的核心内容。中国早早完成了大一统,内政大于外交,和欧洲差别明显。

奇怪为什么宗教战争没有割裂欧洲,看来还得耐心把另几本欧洲史读完(写得太枯燥)。 PS:原来和纳尔逊没关系,一直以为纳尔逊指挥了19世纪以前,所有英国著名海战,确立了英国霸主地位,然后在特拉法加之战以身殉国。太乱了😓

46
2

查看更多豆瓣高分好书

回应(1)

添加回应

无敌舰队的更多书评

推荐无敌舰队的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端