短评写不下的碎碎念

先说内容及作者，完全可以超过五星。作为教材编写者，戴维森笔下的历史竟毫不枯燥，甚至妙趣横生。我想这不光需要历史学科基础，更要求过硬的文学功底。本书作者描写生动，偶尔幽默。穿插其中的景色描写画面感极强。同时语言凝练，文字颇具节奏感。此外，作者对文学性写作手法驾驭纯熟，悬念设置得恰到好处，内容过渡引入相当自然，甚至无比精彩，时常让我感到惊艳（当然，这是建立在历史思考所得逻辑之上的）。结构上，本书纵贯五百余年，从哥伦布发现新大陆写到911事件，详略得当，重点突出。四十章节，各自题目尤为点睛，稍加玩味便能加深对主题的理解。无论全书架构还是行文顺序，都可见作者思路之清晰，逻辑之复杂。总而言之，本书集历史与文学于一，殊为难得。

再说译者，老师推荐此书时就大赞之。虽然我没对比原文，但不妨碍我鉴赏译作。鄙人才疏学浅，实在没资格对人家评头论足。我读中文只有两个体会：第一，很顺，凝练而流畅，全无翻译腔（尤其在我近期读了一个极差的译本后）。第二，偶尔出现表意万分准确的词语成语，准确到我不认识，还得查，因此也积累了一些中文表达。由是管窥，可知译者中英文之功力。还有一点不能不提，译者为原文做了非常详细的脚注，考证极其认真，甚至纠正了作者的一个错误。这些注释对我这种初学者简直是福音。简言之，我觉得曾毅绝对是一位良心译者，他认真的态度挺令我感动。

最后说我的阅读体验。读此书前，我对美国四舍五入等于一无所知。有限的知识也都是碎片，无法串联、自洽。一方面，这本书书为我扫盲，一边补充着（多年空白的）知识，一边惊奇和感叹——我找出初中去美国买的州和总统的flash cards，对照文字查找，乐趣无穷。此外，我对上学期几篇美短的社会背景更清楚了：南北战争的来龙去脉与a rose for emily（当初死活理解不了），20世纪60年代民权运动与the yellow wall paper……另一方面，正如我说自己起步很低，我在阅读过程中也有一些障碍。比如人名太多记不住，中东战争知识匮乏……只读一遍书，我不敢说自己记住多少，好在大体框架有了，细节以后慢慢补。这就是我一直追求的「历史为文学搭架子」吧。

前十几章读了两遍，今天又一口气读了二十三章，最后脑子实在有点浆糊了。两个切身感受——不动笔墨不读书，读书要有连续性。

2018.2.10 00:10