两汉史料部分错误枚举

风不定,人初静
2018-01-31 23:02:24
第167页
脚注①错误,应为《20世纪中国历史文献研究》。

第189页
原文仍言,三国志注数倍于三国志原文,就目前现存的各种版本来看,不确,学者对此早有探讨。

以下来自百度百科,链接:https://wapbaike.baidu.com/item/%E8%A3%B4%E6%9D%BE%E4%B9%8B%E6%B3%A8%E4%B8%89%E5%9B%BD%E5%BF%97/4016525

晁公武首先涉及裴注的字数:“(裴注)博采群说,分入书中,其多过本书数倍。”(《郡斋读书志》卷二)在清代武英殿刻本《三国志》中,李龙官等在校刊识语中更为具体地指出“裴松之注更三倍于正文”。20世纪70年代初,黄大受据台北艺文印书馆影印的殿本统计,陈寿本书为350,833字,裴注为322,643字(《三国志及裴注字数统计表》,载《三国志选注》,台北中正书局,1972年版卷首。转引自吴金华《三国志丛考》,上海古籍出版社,2000年,第195页)。王廷洽根据中华书局陈乃乾校点本统计出《三国志》为366,657字,裴注为320,799字(《略谈〈三国志〉与裴注的数量问题》,《古籍整理研究







...
显示全文
第167页
脚注①错误,应为《20世纪中国历史文献研究》。

第189页
原文仍言,三国志注数倍于三国志原文,就目前现存的各种版本来看,不确,学者对此早有探讨。

以下来自百度百科,链接:https://wapbaike.baidu.com/item/%E8%A3%B4%E6%9D%BE%E4%B9%8B%E6%B3%A8%E4%B8%89%E5%9B%BD%E5%BF%97/4016525

晁公武首先涉及裴注的字数:“(裴注)博采群说,分入书中,其多过本书数倍。”(《郡斋读书志》卷二)在清代武英殿刻本《三国志》中,李龙官等在校刊识语中更为具体地指出“裴松之注更三倍于正文”。20世纪70年代初,黄大受据台北艺文印书馆影印的殿本统计,陈寿本书为350,833字,裴注为322,643字(《三国志及裴注字数统计表》,载《三国志选注》,台北中正书局,1972年版卷首。转引自吴金华《三国志丛考》,上海古籍出版社,2000年,第195页)。王廷洽根据中华书局陈乃乾校点本统计出《三国志》为366,657字,裴注为320,799字(《略谈〈三国志〉与裴注的数量问题》,《古籍整理研究学刊》1985年第3期)。吴金华据百衲本统计,陈寿本书为368,039字,裴注为322,171字(《三国志校诂?附编》,江苏古籍出版社,1990年)。崔曙庭根据金陵活字本统计,《三国志》为367,327宇,裴注为320,805字(《〈三国志〉本文确实多于裴注》,《华中师范大学学报》1990年第2期)。如果以上述统计最少的《三国志》与统计最多的裴注字数比较,《三国志》也比裴注多38,014字,即便裴注中尚有佚文或混入正文,也不可能达到数倍于本书的文字。张子侠则认为:“《三国志》的版本和流传的经过极为复杂,既有文字脱漏问题,也有注文混入正文的现象,因而正文与注文孰多孰少不能轻下结论。”(《〈三国志〉裴注研究三题》,《史学史研究》2000年第2期)。

第255页
226页既云《神农本草经》最早,此处何故又云《万物》是最早的药物学著作?前后矛盾。

第260页
拿《神鸟赋》和《孔雀东南飞》作对比实际上毫无可比性。首先从题材上一个是赋,一个是乐府。其次一个是鸟的故事,另一个孔雀只是作为起兴而吟咏,难不成还望文生义,把《孔雀东南飞》当成鸟的故事了?


第268页
《神农本草经》成书时间:
第226页云在秦汉;
第255页云在魏晋南北朝;
第268页云在南北朝以后。
两易其辞!

第286页
《秦汉瓦砖集录》误作《秦汉瓦专集录》。
0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

推荐先秦秦汉史史料学的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端