科学作为天职——2017.11.7李猛老师北大讲座听课笔记

江海一蓑翁
2018-01-26 12:16:16
讲座原由——纪念韦伯100年前的同名演讲

韦伯对科学观念充满激情的献身,与对科学发展极其强烈的不安交织在一起——海德格尔

韦伯的思想受到了众多批评,但这些批评并没有减少批评者对韦伯的敬畏

如何理解韦伯的伟大?

知识就是力量,但面对生活最根本的问题,科学无能为力

科学的价值中立论的再反思,韦伯个人身上体现的价值中立论的背反

现代性意义上的高等教育出现,且只出现在西方

专业化和职业化是现代国家和现代资本主义机制的必备要素,高等教育制度必须与专业化、职业化相适应

德国大学与美国大学这两种体制的对抗

前现代社会里,无论中西,教育的目标不是培养专家,而是培养文化人

训练有素的专家,取代了文化人和绅士,成为社会的中坚阶层

欧洲大学的美国化与美国政治的欧洲化同时并行

专业官员更应该秉承价值中立的原则,要把专业官员与政治家区分开来,问题是这种区分是很难操作的

人之为人,不能以激情去做的事情,就是没有价值的事情——韦伯

毫无保留地献身一项事业,是形成健全人格的必备条件

韦伯始终关注手段对于演进目标的适当性

社会































...
显示全文
讲座原由——纪念韦伯100年前的同名演讲

韦伯对科学观念充满激情的献身,与对科学发展极其强烈的不安交织在一起——海德格尔

韦伯的思想受到了众多批评,但这些批评并没有减少批评者对韦伯的敬畏

如何理解韦伯的伟大?

知识就是力量,但面对生活最根本的问题,科学无能为力

科学的价值中立论的再反思,韦伯个人身上体现的价值中立论的背反

现代性意义上的高等教育出现,且只出现在西方

专业化和职业化是现代国家和现代资本主义机制的必备要素,高等教育制度必须与专业化、职业化相适应

德国大学与美国大学这两种体制的对抗

前现代社会里,无论中西,教育的目标不是培养专家,而是培养文化人

训练有素的专家,取代了文化人和绅士,成为社会的中坚阶层

欧洲大学的美国化与美国政治的欧洲化同时并行

专业官员更应该秉承价值中立的原则,要把专业官员与政治家区分开来,问题是这种区分是很难操作的

人之为人,不能以激情去做的事情,就是没有价值的事情——韦伯

毫无保留地献身一项事业,是形成健全人格的必备条件

韦伯始终关注手段对于演进目标的适当性

社会的意识结构第一次与经济结构完全对应——韦伯《新教伦理与资本主义精神》

当科学家被要求局限于自己的专业工作,这种要求既是伦理,也是纪律,尤其是这种要求来自政治权力之时——左翼学者对韦伯的批评

技术批判从来不能直接给出经济和社会问题的答案

专业化和价值中立,是否会导致官员成为绝对命令的盲从者和奴隶?

仅仅追求适应,这是一种儒家的官僚道德——韦伯

尽管儒教不能直接催生资本主义,但一旦有了资本主义的落地,儒教特有的适应性,能够很好地助推资本主义的发展——韦伯

资本主义的经济秩序需要人们对于创造财富投入激情

今天,所有的一切都是用机器化的手段来确保尽职,而不再相信激情的力量

科学的祛魅化——人们可以用计算执行所有事务——理性化的时代——科学越是进步,世界就越没有意义

雅思贝尔斯把韦伯视为哲学家,但韦伯从来没有把自己定位为哲学家,他真正的工作是要评价各种价值之间的关系

韦伯的各种价值立场,最终指向的不是相对主义,而是一种严格与生活斗争的绝对主义

问题1:原文——“无论是哲学家还是新教徒,都要把自己的灵魂带向更高”,我们是要在韦伯的路上走得更远,还是要回到传统的路上?

答:我们已经无法回到传统,应该是把传统作为一种更高秩序的桥梁。终极秩序属于价值范畴,这并不是世界本身。

问题2:您的观点是否是要走上与韦伯的科学化、理性化相反的道路?这条路怎么走?

答:文化价值的客观性已经被现代科学的发展所消耗,我的意思是要逆转科学主义的思路,而不是取消科学;要逆转科学主义,那么需要借助文化传统的养分。

问题3:作为知识分子群体,是否要有勇气面对这种终极的虚无和无价值?这样才能避免某种独占真理的傲慢?

答:你的前半句话恰恰是韦伯所坚持的观点。作为科学人,世界是没有价值的;世界的价值来自于文化人的赋予。面对这种无意义或者无价值,要有这种直面和担当的勇敢。问题是:直面和担当又能解决什么问题呢?值得反思。知识人价值担当的幻觉效应。

问题4:解决专家没有精神的问题,要从传统里寻找养分,这种观点与社群主义之间的联系和区别何在?

答:我所有的讨论,都在韦伯的范畴之中进行。社群主义也认为我们不可能生活在一种只有理性的社会之中;但我跟社群主义的不同,在于我不只倡导回到传统,还需要找到传统与人性之间的连接。通过传统的自然张力来激活传统。传统构成了与官僚机器的一个非常有力的平衡。我们已经不可能摆脱现代社会的基本特征,去造就一个桃花源式的乌托邦。

问题5:如果我们已经是一位官僚,我们能做的,跟知识分子是不是有什么不同?

答:韦伯在1919年的演讲《以政治为业》与1917年的演讲《科学作为天职》齐名,学术与政治之间的关系。我们看不到政治家在今天的政治中发挥的作用,我们看到的都是专业官僚在其中的作用。哲学系的教授并不比社会学系的教授更像一位哲学家,他们都是职业人,官僚也都是职业人。能否改变所有人在这个庞大的官僚体制当中的“螺丝钉”角色?需要我们共同的努力。

(本文是蓑翁根据2017年11月7日李猛老师在北大题为“科学作为天职”的讲座录音整理的听课笔记,因笔记未经演讲者本人审阅,加之本人学力有限,如有谬误,文责由蓑翁自负。)
1
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(2)

添加回应

学术与政治的更多书评

推荐学术与政治的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端