公民民族主义/宪政爱国主义的一个证成

timeregister
2018-01-25 看过

额,短评字数限制,本来想简单写写算了,可是一不小心还是超了。索性重新贴在这里吧。。。

作者为普林斯顿政治学教授,三辉似乎出了不少普林斯顿的作品?

本书的主旨,是要论证自由主义不需要凭借其他道德价值,而是仅仅在自由平等价值观的基础上,就可以形成一套道德义务,从而让成员可以凝聚在一起,去构建和维护一个正义的国家。

一言以蔽之,即为纯粹的公民身份提供道德证成。或者说,为哈贝马斯的宪政爱国主义/叶礼庭的公民民族主义提供证成(难怪王前说叶礼庭的公民民族主义类似宪政爱国主义)。

这个证成的路径,是诉诸于康德认为维护自由平等必须有国家提供保障的观点,以及卢梭所强调的公民积极追求共同的善的义务。自由主义经常被攻击是价值虚无或者过于强调中立而放弃自身价值追求,作者的努力不失为一个有力的反击,在公民义务的分析中引入行为学的成果,也颇有些新意。

不过论证中仍有不少可疑之处,如 正义必须通过建立公共机构才能实现吗?而诉诸于卢梭对共同的善的追求,则颇为可疑,与共和主义难免纠葛不清。此外,对于世界主义者/民族主义者的攻击,即为什么忠诚于这个国家而不是那个国家(假定两者都是正义的国家),只是用“偶然”,用“领土”范围划分来回应,显然是回避了问题核心所在,给人的感觉回应太过软弱。期待作者对此有进一步的著作加以回应。

1 有用
1 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 0条

添加回应

自由的忠诚的更多书评

推荐自由的忠诚的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端