相比其它哲学史的优点

roge
2017-12-08 04:59:38
就是概括性上,更加全面地介绍了哲学史,甚至对中国哲学都有一个梳理,这在其它哲学史里并不常见。非常广泛地讨论了哲学史,通俗且易懂的,去掉了许多晦涩的哲学术语,广泛程度超过了梯利和罗素的版本,当然单个哲学(哲学家)讨论的详细程度不如后两者。对唯物哲学(例如马克思主义哲学)也做了不错的介绍。很多人喜欢讨论哲学史适不适合哲学入门,其实我也不知道哪个哲学史适合做入门读物,难道你入门不是一上来就啃大部头的原著?虽然本作比较通俗简单,但作为对西方哲学了解比较多的人读起来也能感觉受益。每个人读书的方法都不同,我看这书只是看我感兴趣的东西,因为对西哲已经了解比较多了,所以报着可以得到一些新观点新视角的态度去读,收获还是不少。我觉得哲学史的最大作用就是让你快速弄清一些哲学家的主要思想,因为哲学家原著里很多累赘啰嗦的东西和大量的哲学术语可能会造成困难。但入门的话,我还是推荐你找一个你喜欢的哲学家原著去读,那才是原汁原味的哲学体验,那才会真正让你喜欢上哲学这门学科。
2
1

查看更多豆瓣高分好书

回应(1)

添加回应

世界哲学史的更多书评

推荐世界哲学史的豆列

了解更多图书信息

豆瓣正在热议

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端