整体上还不错
本科毕业论文有约二分之一的篇幅是论述“有限政府”,但是这本书在我论文写得差不多了的时候才出版,再加上我向来不太看好中国人写的这一类型的书籍,因此就没有买。前不久发现这一本书在亚马逊、当当网、京东等网站都已经缺货了,感觉应该是有某些特殊之处,不然不至于如此短时间内就销售一空,才在淘宝买了一本,感觉是一本适合宪行专业学生阅读的入门读本。
优点
1. 错别字少,句子通顺。
2. 语言通俗,可读性强。
3. 结构清晰,系统性强。
4. 纠正了“英国是议会主权的宪政国家”和“‘马伯里诉麦迪逊案’开启违宪审查先河”等“常识性错误”。加深了我对“三权分立”与“联邦制”的理解。
缺点
1. 绝大多数参考书目,不管原文是不是英文,不管有没有中文译本(事实上书中所引书大多已有较好的中文译本),基本上都是引用英文版,虽然由于英语与一些语言同属印欧语系的缘故,英文译本可能会比中文译本翻译更准确,但总觉在未引用原文(法语、德语、希腊语、意大利语等)的情况下,不必一味引用英文版。
2. 很多地方连续、大段引用同一本书,几乎变成了一本书的简介,使得说理证据单一、论证不充分。(《联邦党人文集》和《论美国的民主》是引用最多的两本书。今后计划看一看这两本书。)
3. 部分篇幅衔接不太好,连贯性不足。
4. 本书基本上是讲“美国宪政”,书名未准确反映书的内容。
5. “贺老师还不吝赐序”,序在哪里???
优点
1. 错别字少,句子通顺。
2. 语言通俗,可读性强。
3. 结构清晰,系统性强。
4. 纠正了“英国是议会主权的宪政国家”和“‘马伯里诉麦迪逊案’开启违宪审查先河”等“常识性错误”。加深了我对“三权分立”与“联邦制”的理解。
缺点
1. 绝大多数参考书目,不管原文是不是英文,不管有没有中文译本(事实上书中所引书大多已有较好的中文译本),基本上都是引用英文版,虽然由于英语与一些语言同属印欧语系的缘故,英文译本可能会比中文译本翻译更准确,但总觉在未引用原文(法语、德语、希腊语、意大利语等)的情况下,不必一味引用英文版。
2. 很多地方连续、大段引用同一本书,几乎变成了一本书的简介,使得说理证据单一、论证不充分。(《联邦党人文集》和《论美国的民主》是引用最多的两本书。今后计划看一看这两本书。)
3. 部分篇幅衔接不太好,连贯性不足。
4. 本书基本上是讲“美国宪政”,书名未准确反映书的内容。
5. “贺老师还不吝赐序”,序在哪里???
© 本文版权归作者 你去哪 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露