浅评《文明的冲突:战争与欧洲国家体制的形成》

《文明的冲突：战争与欧洲国家体制的形成》是由维克多·李·伯克著，王晋新译，上海三联书店出版的一部著作。全书依次通过对罗马帝国的衰亡、加洛林中央集权国家的兴起、加洛林国家体制的崩溃、欧洲各个强大王朝的逐步发展、欧洲十字军帝国的兴衰、伊斯兰、蒙古对这一发展轨迹所生发的影响作用、文艺复兴、宗教改革、奥斯曼帝国的进攻等事件来勾勒欧洲封建主义的起源和国家体制的创建。

文明斗争冲突模式是维克多·李·伯克提出的一个贯穿全书的重要的理论模式，作者试图用其来解释说明西方国家的起源以及国家体制的建立。作者将文明斗争分为四个层面：①普世层面、②超宏观层面、③宏观层面、④微观层面，与之对应的事件分别是：①文明间冲突、②民族国家、城邦、部落、氏族间等的社会冲突、③每个社会内部动力，包括社会组织、阶级冲突、制度竞争、社会运动等、④个人行为。该模式把西欧国家体制的起源与众多文明间的社会冲突连接在一起，即文明间的社会冲突向下施加作用并塑造了各类的政治结构。

对于上述这种理论我的理解是，大多数情况下，文明间的相互碰撞促进了国家的产生，国家作为承载文明的一个有机整体，具有先天的传播文明，扩展文明的使命，尤其在一些文明断层地带，各种文明都会选择去争夺对该地区的占领权和控制权以扩大自己的文明范围和影响力，在此过程中战争的爆发往往不可避免。断层地区的控制权的夺取也成为了文明间竞争力的体现，强大的、先进的文明因为获得断层地区的占领权和控制权而得以进一步传播自己的文明，加强文明的活力和影响力，存在的时间也随之延长，而弱小的、落后的文明则在自己的领地内慢慢消亡或者被其他文明所吞噬、同化。

在中央集权与地方分权的问题上，受我国古代地理位置和一直优于周边国家的综合国力影响，我们常常会认为在古代的政治体制中应该不择手段地加强中央集权、削弱地方实权，或者说至少应该加强对地方的监督、监管，以防止分裂割据，确保国家的政治统一。但是在本书中作者提出一个观点给了我另一种思考问题的方式。不同的文明在战争初始阶段会导致出一种中央集权化的动因，这与我国的总目标相同，不同的是对于地方权力的态度，西方政治体制倾向于赋予地方很大的实权，甚至是军事实权，因为只有这样才能使国家版图内各个部分能够在面对军事来犯时做出有效抵抗。该种地方分权的结构体系具有很强的机动性和流动性，攻守兼备。国家统治者并不是没有对于地方分裂割据的担忧，他们利用宗教组织提供一种统一的结构、统一的文化、统一的观念形态来控制地方。不过政策的选择还是要符合本国的基本国情，国情不同，政策的选择也应有所不同。

在本书中，作者多次强调文明之间的战争对于欧洲国家体制形成过程中的作用，思维严谨、论证严密，但我们也必须认识到其并不是国家产生的唯一途径。维克多·李·伯克视域广大、视野宏阔，对于欧洲国家的起源、国家体制的形成有着精确而深刻的把握，且引用多位学者的理论，若没有足够广的阅读面和足够大的理论储备就很难读懂，只能断章取义，理解上难免有偏差，如果想彻底把握该本书的精髓，需要多读一些历史社会学经典专著。