丝绸之路 丝绸之路 8.3分

其实,这是一本故事书

所以然
首先声明一下我的观点。在我看来,作为一本历史书,这本《丝绸之路》是不及格的,无他,正如上面的短评说的一样,通篇流水账,观点单薄,论据可怜。看完此书才想起来那些大咖对于本书的推荐语:“可以开阔眼界”,原来真的只是开阔眼界而已。
(一) 可怜的中心思想
本书最大的逻辑,就是站在中东的角度,以时间为叙述逻辑,为读者回顾了一遍世界史,基本观点就是,丝绸之路曾经是世界经济的命脉,中东是世界的中心。
整体框架上故事和我们已知的世界史几乎毫无区别,不过是在细节上有了更多的讲述。像罗马帝国的崛起/新航线的开辟/世界大战的爆发等,这也是那些“开阔眼界”观点最大的来源,但我想,这些所谓的细节应该也算不得独家,起码另一本《极简欧洲史》讲述的关于欧洲的部分就比这本书详细。
这里我要说的是两点:
1. 本书试图挑战历史书中以新航路开辟为全球史起点的观点。
在我看来,本书的这种挑战是分量是不够的。无他,教科书的全球史,是立足在五大洲共同变革的基础上的,在这个论点下,作者认为地球是一个整体,新航路开辟以前,全球虽然子在欧亚大陆上有着一定的交流,但是这种交流一是量级太小,一是范围太窄,充其量不过是地域性交流...
显示全文
首先声明一下我的观点。在我看来,作为一本历史书,这本《丝绸之路》是不及格的,无他,正如上面的短评说的一样,通篇流水账,观点单薄,论据可怜。看完此书才想起来那些大咖对于本书的推荐语:“可以开阔眼界”,原来真的只是开阔眼界而已。
(一) 可怜的中心思想
本书最大的逻辑,就是站在中东的角度,以时间为叙述逻辑,为读者回顾了一遍世界史,基本观点就是,丝绸之路曾经是世界经济的命脉,中东是世界的中心。
整体框架上故事和我们已知的世界史几乎毫无区别,不过是在细节上有了更多的讲述。像罗马帝国的崛起/新航线的开辟/世界大战的爆发等,这也是那些“开阔眼界”观点最大的来源,但我想,这些所谓的细节应该也算不得独家,起码另一本《极简欧洲史》讲述的关于欧洲的部分就比这本书详细。
这里我要说的是两点:
1. 本书试图挑战历史书中以新航路开辟为全球史起点的观点。
在我看来,本书的这种挑战是分量是不够的。无他,教科书的全球史,是立足在五大洲共同变革的基础上的,在这个论点下,作者认为地球是一个整体,新航路开辟以前,全球虽然子在欧亚大陆上有着一定的交流,但是这种交流一是量级太小,一是范围太窄,充其量不过是地域性交流。而在《丝绸之路》的作者看来,全球史就是以欧亚大陆为起点,逐渐扩散辐射到其他大洲的过程。既然以前美洲/非洲/大洋洲这些地方没有被我们这些文明世界发现,那么他们的文明自然不能算到全球史进程中来,也就是说,在他们被发现和融入之前,全球史就是欧亚大陆史,直到他们被欧亚大陆文明征服,他们才是全球史的一部分,换而言之,在那之前,你们不算“全球”的一部分。在他的这种论调下,中东自然就史全球的中心的了,为啥?他的“全球史”在新航路以前就只有欧亚大陆,而两块大陆交流中心就是中东。
2. 本书用来论证观点的论据实在有胡扯的嫌疑
按照作者的观点,在其他大洲被发现以前,全球就只是欧亚大陆史,让我们先姑且承认你的这个观点,来看看你的论据如何,新航路开辟以前的不提,且看新航路看屁以后,欧洲大陆列强的争斗,再到两次世界大战,美苏冷战,在作者看来,都是围绕着中东转的。先说欧洲大陆的争斗,西班牙葡萄牙在美洲的殖民地争夺,和中东的关联很大?英法百年战争主要也是为了中东?第一次世界大战是石油决定了胜负,而中东恰好是由储量惊人?这些观点我不予评价,只是单纯以我看过的书来说,是在是以偏概全。哪怕中东真的是世界的中心,那也是在新航路开辟以前,新航路开辟以后,世界就是一个整体,一个中心,从来没有单纯集中在哪个点上过。
(二) 苍白的逻辑线
本书的逻辑线简单到令人发指,大有小学生写日记——记流水账的感觉。
初看此书,乍一眼容易被本书的章节标题唬住,什么死亡之路/黄金之路之类的,但读着读着就能感觉出来不对劲了,这不就是把从古到今在中东发生过什么按时间的顺序讲了一遍吗?还颇有文采地对每一段时期有了一个很文气的概括,比如黑死病蔓延时期就是死亡之路,发现了新航路就成了白银之路和黄金之路。坦白说,这样的逻辑线也不是不行,但在的论述中,我没有看到一点历史书的痕迹,反而只是看到,什么时候在什么地方曾经发生了什么,至于具体发生的原因,呵呵,和教科书上告诉你的不同,就是这么简单。
不知道为什么,作者总是希望为某一件事的发生找一个和教科书不同的理由,比如十字军东征,基督教的兴盛,英国革命等等,仿佛就是为了让读者看完以后可以大呼:“学校果然在骗人,真相原来都藏在这里!”
(三) 不清晰的讲述手法
本书作者为本书分了二十多多节,貌似是为了迎合碎片化阅读时代,让你能很快看完一节,想来也是煞费苦心,但在读了本书之后,我却没有看到在历史这两个字上的煞费苦心,历史多是以古鉴今,知道过去发生了什么,为什么会发生,产生了什么影响,是很有必要的,但在作者的讲述之下我唯一的感受,过去在中东发生过的事情真多,仅此而已,但从罗马帝国的崛起和基督教的兴起就可见一斑,作者完全没有说清楚罗马帝国崛起的原因,而是很直白地告诉大家,罗马帝国真牛逼,今天打败了这个,明天打败了这个,最终建立了一个超级帝国,然后这个超级帝国不知道怎么就分裂了,最后还灭亡了,顺便提一句,罗马帝国崛起的时候,它的国教也沾了光,顺便统治了欧洲,至于基督教怎么就成为了欧洲的众王之王,抱歉,本书没有,请去看别的书,就是这么简单。
凡此种种,作者只要涉及到原因的论述,几乎清一色选择了用一个自己早就想好的理由进行讲述,然后这个理由就成了决定性的因素,至于其他原因,应该是在作者看来完全不重要吧,所以提都懒得提。
(四) 结语
刚看这本书的前几章的时候,我甚至以为这本书是我们国内ZF的杰作,找的一个国外的学者出书。毕竟这本书出现的时机太巧合了,和我们的丝绸之路战略完全契合,而且书中为了避嫌,几乎只要涉及到了中国的部分,就是能省就省,打死不提,也就是在元朝的时候多两笔而已。试想,在新航路开辟以前,中国可是丝绸之路的另一端,和欧洲的浓墨重彩相比,中国的部分简直单薄到了可怜的地步,这简直不和常理,就是同为西方著作的《全球通史》对中国也没这么惨过,所谓矫枉过正大体如此。
但看到后面,我又产生了怀疑,毕竟这本书的逻辑这么扯淡,真要是ZF的杰作,不至于这么千疮百孔吧?
你们说呢。
2
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

丝绸之路的更多书评

推荐丝绸之路的豆列

了解更多图书信息

豆瓣正在热议

豆瓣
我们的精神角落
免费下载 iOS / Android 版客户端
App 内打开