古都洛阳 古都洛阳 7.1分

并不推荐

绿雀
对于纯属门外汉好爱好者的人来说此书看得十分痛苦。
本书内容反反复复,颠来倒去,讲得重复又很“浮”(不同于“浅显”)。比如前三章,看上去很有顺序是按照时代发展罗列各个朝代城市和建筑的信息,但其实几章下来说的就是反复那几样东西,而且完全没有某样信息是深入讲解的,全都一笔带过。真是一口气憋在心口,想重点看隋唐建筑的简直哭晕在厕所。
而且还夹带私货。
之前粗略地翻过一遍,目前正仔细阅览,看到P151,详细讲解唐代洛阳。其中有一段讲到对于玄宗毁武后天枢,笔者对比罗马至今存在的纪功石柱,感慨“或也可以看出古代中国人在对待其前辈的创造物上,远不如罗马人那样充满了仰慕和虔敬的心情”。——罗马什么情况我不知道,但说玄宗毁天枢是没有“仰慕和虔敬”简直66666。如果换成研究唐代财政的专家,估计会从铜钱铸造和恶钱泛滥的问题来看待毁天枢这个事情;或者是唐史专家,大概会分析一番李唐皇室对待武氏遗留等的态度……谁知道居然能在古建筑书中看到这种论调,才使得我要专门来写个长评(短评字数超了)。
可惜了引言文笔蛮不错的。
另,还有校对错误。如P87第二段“……中为中东门,北为上东们。”误把“上东门”写成了“上东们”。...
显示全文
对于纯属门外汉好爱好者的人来说此书看得十分痛苦。
本书内容反反复复,颠来倒去,讲得重复又很“浮”(不同于“浅显”)。比如前三章,看上去很有顺序是按照时代发展罗列各个朝代城市和建筑的信息,但其实几章下来说的就是反复那几样东西,而且完全没有某样信息是深入讲解的,全都一笔带过。真是一口气憋在心口,想重点看隋唐建筑的简直哭晕在厕所。
而且还夹带私货。
之前粗略地翻过一遍,目前正仔细阅览,看到P151,详细讲解唐代洛阳。其中有一段讲到对于玄宗毁武后天枢,笔者对比罗马至今存在的纪功石柱,感慨“或也可以看出古代中国人在对待其前辈的创造物上,远不如罗马人那样充满了仰慕和虔敬的心情”。——罗马什么情况我不知道,但说玄宗毁天枢是没有“仰慕和虔敬”简直66666。如果换成研究唐代财政的专家,估计会从铜钱铸造和恶钱泛滥的问题来看待毁天枢这个事情;或者是唐史专家,大概会分析一番李唐皇室对待武氏遗留等的态度……谁知道居然能在古建筑书中看到这种论调,才使得我要专门来写个长评(短评字数超了)。
可惜了引言文笔蛮不错的。
另,还有校对错误。如P87第二段“……中为中东门,北为上东们。”误把“上东门”写成了“上东们”。还有P171倒数第二段“如果说建于西汉初的白马寺……”把西汉和东汉都搞混了,囧。
0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

推荐古都洛阳的豆列

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开