长和平 长和平 8.6分

长和平

目送飞鸿

这本书是8篇独立论文的合集,个人感觉其中第五、六和第八章相对较好。第五章是关于美国为何在对苏联有核优势的1945-1958年自我克制不使用核武器的原因,主要有军事(投放目标,使用效果)、政治(盟友的反应)和道德方面的考虑。这与当时美国领导人从杜鲁门到艾森豪威尔的个人理性决策和克制也有关系。杜鲁门确立了将核武器与其他武器相区别,不能由军方按纯粹军事方法决定其使用的原则。但如果是换了川普会是怎样呢?第六章关于美国力图分化苏联及其盟友的介绍纠正了我们过去关于美国人把共产主义国家视作是铁板一块的传统认识。分化策略所依赖的历史力量的作用的发挥需要很长时间,在这一过程中可能会被短期因素所压倒(如朝鲜战争)。当二十多年后,杜鲁门和艾森豪威尔政府制定的长期“楔子”战略在尼克松政府手里实现时,你不由得还是要为其远见感到敬畏。第八章是分析二战后国际体系稳定的原因:两级体系反映了二战后的军事力量分布,结构简单而稳定;美苏两国相互依赖程度较小;核武器阻止了冲突的升级;技术手段(侦查革命)进一步减少了战争危险;美苏维持现有国际体系的利益优于意识形态的利益;以及美苏在博弈中形成的默契规则等等。但这些真的能解释...

显示全文

这本书是8篇独立论文的合集,个人感觉其中第五、六和第八章相对较好。第五章是关于美国为何在对苏联有核优势的1945-1958年自我克制不使用核武器的原因,主要有军事(投放目标,使用效果)、政治(盟友的反应)和道德方面的考虑。这与当时美国领导人从杜鲁门到艾森豪威尔的个人理性决策和克制也有关系。杜鲁门确立了将核武器与其他武器相区别,不能由军方按纯粹军事方法决定其使用的原则。但如果是换了川普会是怎样呢?第六章关于美国力图分化苏联及其盟友的介绍纠正了我们过去关于美国人把共产主义国家视作是铁板一块的传统认识。分化策略所依赖的历史力量的作用的发挥需要很长时间,在这一过程中可能会被短期因素所压倒(如朝鲜战争)。当二十多年后,杜鲁门和艾森豪威尔政府制定的长期“楔子”战略在尼克松政府手里实现时,你不由得还是要为其远见感到敬畏。第八章是分析二战后国际体系稳定的原因:两级体系反映了二战后的军事力量分布,结构简单而稳定;美苏两国相互依赖程度较小;核武器阻止了冲突的升级;技术手段(侦查革命)进一步减少了战争危险;美苏维持现有国际体系的利益优于意识形态的利益;以及美苏在博弈中形成的默契规则等等。但这些真的能解释长和平吗?还是说长和平只是由于偶然,只是survivor bias和hindsight bias?样本太少,怕是不会有确定的结论。此外,第三章讲了让欧洲建立独立的“第三种力量”的想法如何最终让位于冷战。这一构思中要求欧洲国家承担起更多保卫自己国家的责任的想法,倒是与当前川普要求盟友负担防务费用的想法是一致的。第四章讲的是美国基于对全球战略重点和地区力量对比的现实考虑而提出的东亚“环形防线”战略如何在实践中跑偏成抵抗任何地方发生的侵略的过程。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

长和平的更多书评

推荐长和平的豆列

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开