獨斷且偏頗

原本看目錄以為此書會較為中立，並多方探討安樂死議題，結果非但內容幾乎全是參考網路資料，還刻意挑出有問題的例子來做舉例，甚至把每個具爭議性的案例導向維護生命的立場，披著討論的外衣，內裏卻站定了立場。明明是第N手資訊，即便看得出來有憑有據，卻自負地用似是而非的質疑，掩蓋既未能真正知曉當事人想法，質疑也無全面且充分探究的事實背書。全書太過傾向不支持安樂死的立場，對支持者的論述過於片面，對不支持者的說詞也很顯然斷章取義。想維護生命權不是不行，但刻意用操弄資訊的手段，僅讓讀者看見安樂死不好的一面，偏頗的觀點使得全書缺乏專業和中立的全貌，可謂講社會議題的大忌。