惊险的逻辑跳跃

D uncan

在讨论媒介对人行为的影响时,许多研究会沿着媒介内容影响人们观念进而指导人们行为的思路来考察。 《消逝的地域》在思路上算是独辟蹊径,在媒介与人的行为之间引入戈夫曼的“场景”,从而实现从媒介到人的行为之间的一次跳跃。 不过这个跳跃是危险的,他要论证场景对人行为的影响,以及媒介对场景的影响。一方面,这样的论证如果不够坚实整个的逻辑关系就不牢固,另一方面,媒介其实就与影响场景的其他因素被放到了一个相同的地位,重要性无形中就被降低了。 梅洛维茨的论证优点和缺点一样显著。优点是不乏妙语和对生活的深刻洞察,缺点则是无法证伪,这似乎也是人文科学的通病,许多结论跳出来看总觉得是不言自明的常识。 总而言之他的论述其实给人很多启发,包括但不限于传播与群体的维系,传播与权威的建立,传播与个体的社会化过程,关于角色扮演进行道德判断有无必要等。 我也觉得后半部分的可读性远大于前面的概念界定。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

消失的地域的更多书评

推荐消失的地域的豆列

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开