只是一点想到的话
其实有点借着书评写几句没啥营养的随想的意思。
读这本书是因为在某处看到了推荐,因为已经对这种畅销书的写法大概了解了,自己又不是十分喜欢这种写法,并不是非常想看,不过因为推荐处与自己对题材的兴趣,还是推动自己看了这本书。
关于畅销书,越发感觉有一种套路式的写法,那就是讲小故事,故事是生动易懂的,道理基本都在故事中,作为一种叙事而存在。我并不很喜欢这种方式,然而也说不上反对。这种形式自然主要是为了“畅销”而服务的,大家都喜欢看看故事,顺便明白点道理。其缺陷在于论证逻辑很危险,大部分论据都是以一种主观小说口吻出现的,所谓“主观”,意思就是一旦作者选择了叙事基调,你基本上只能选择信与不信,无法做更多的深入思辨。书中道理的准确性也基本上依赖作者本身德行保障,这本书是消化了成书时的坚实研究,形成观点?还是被任意发挥,加入了很多虚妄的情感?其实是无从得知。具体到本书,我只能说是相信它吧。
关于控制行为,自己是早已知道控制的无处不在,也不会再因为发现这一点而惊讶,广义的控制不会也不应该消亡。有一些像抑郁一样,从消灭转为共存的意思。新的感想(或疑惑)是,关于控制行为的理论,有多少是具有时代性的?有多少模型论的意味?一定是会有一部分模型假设的韵味,想到这一点的意义是不是在于帮助自己摆脱对控制行为的善恶与仇恨呢?也许吧,不知道。的确我是容易因为控制行为的存在让自己十分低落、不知如何防御,而又比较痛恨。
关于对自己的反省,也许我需要注意一点被动攻击的存在。也许是什么凝视什么深渊什么变成的事,也许是我过度思虑。
读这本书是因为在某处看到了推荐,因为已经对这种畅销书的写法大概了解了,自己又不是十分喜欢这种写法,并不是非常想看,不过因为推荐处与自己对题材的兴趣,还是推动自己看了这本书。
关于畅销书,越发感觉有一种套路式的写法,那就是讲小故事,故事是生动易懂的,道理基本都在故事中,作为一种叙事而存在。我并不很喜欢这种方式,然而也说不上反对。这种形式自然主要是为了“畅销”而服务的,大家都喜欢看看故事,顺便明白点道理。其缺陷在于论证逻辑很危险,大部分论据都是以一种主观小说口吻出现的,所谓“主观”,意思就是一旦作者选择了叙事基调,你基本上只能选择信与不信,无法做更多的深入思辨。书中道理的准确性也基本上依赖作者本身德行保障,这本书是消化了成书时的坚实研究,形成观点?还是被任意发挥,加入了很多虚妄的情感?其实是无从得知。具体到本书,我只能说是相信它吧。
关于控制行为,自己是早已知道控制的无处不在,也不会再因为发现这一点而惊讶,广义的控制不会也不应该消亡。有一些像抑郁一样,从消灭转为共存的意思。新的感想(或疑惑)是,关于控制行为的理论,有多少是具有时代性的?有多少模型论的意味?一定是会有一部分模型假设的韵味,想到这一点的意义是不是在于帮助自己摆脱对控制行为的善恶与仇恨呢?也许吧,不知道。的确我是容易因为控制行为的存在让自己十分低落、不知如何防御,而又比较痛恨。
关于对自己的反省,也许我需要注意一点被动攻击的存在。也许是什么凝视什么深渊什么变成的事,也许是我过度思虑。
© 本文版权归作者 非乌龟 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露