坐天下 坐天下 8.3分

当家难

鹤顶红

张宏杰的书一向比较精彩,这本《坐天下》也不例外,正如他自己所说,历史书不仅需要史实,也需要史识,他的书基本具备这两个特点。

这本书讲诉了几个皇帝,除了嘉庆、朱元璋之外,其他人皇帝当得不是很成功,或者有的很失败。当然,嘉庆和朱元璋当得也未见得成功。

对于嘉庆写得很一般,尤其还和《饥饿的盛世》内容重复,我不是很喜欢。朱元璋的那段,尝试了一种特别的写法,在我看来也不是很成功,不如《大明王朝的七张面孔》中写朱元璋的内容精彩。

光绪和正德写得还可以,两个都是性格有缺陷的人,一个希望能励精图治中兴图存,但性格软弱能力有限,一个则完全对当皇帝没有兴趣,朱家天下的兴衰跟他似乎没有半毛钱关系。

对于崇祯后人和永历皇帝,我都不是太熟悉,说不上写得好还是不好,了解一点基本史实而已。洪秀全说到底应该不算皇帝,从史料上看也没有什么救民于水火的宏图大志,只是新中国的政治需要把他捧得很高,他只不过一个得志小人而已。

写得最精彩的是杨广和王莽这两个皇帝。杨广无疑是个能力超群的人,无论是为了得到皇位隐忍多年,还是当皇帝后搞得那些令人叹为观止的大手笔,像营建东都、修建大运河、亲征土谷浑,都...

显示全文

张宏杰的书一向比较精彩,这本《坐天下》也不例外,正如他自己所说,历史书不仅需要史实,也需要史识,他的书基本具备这两个特点。

这本书讲诉了几个皇帝,除了嘉庆、朱元璋之外,其他人皇帝当得不是很成功,或者有的很失败。当然,嘉庆和朱元璋当得也未见得成功。

对于嘉庆写得很一般,尤其还和《饥饿的盛世》内容重复,我不是很喜欢。朱元璋的那段,尝试了一种特别的写法,在我看来也不是很成功,不如《大明王朝的七张面孔》中写朱元璋的内容精彩。

光绪和正德写得还可以,两个都是性格有缺陷的人,一个希望能励精图治中兴图存,但性格软弱能力有限,一个则完全对当皇帝没有兴趣,朱家天下的兴衰跟他似乎没有半毛钱关系。

对于崇祯后人和永历皇帝,我都不是太熟悉,说不上写得好还是不好,了解一点基本史实而已。洪秀全说到底应该不算皇帝,从史料上看也没有什么救民于水火的宏图大志,只是新中国的政治需要把他捧得很高,他只不过一个得志小人而已。

写得最精彩的是杨广和王莽这两个皇帝。杨广无疑是个能力超群的人,无论是为了得到皇位隐忍多年,还是当皇帝后搞得那些令人叹为观止的大手笔,像营建东都、修建大运河、亲征土谷浑,都表现出了他超出常人的能力,一般人还真的无法和他相提并论,所以他的骄傲是很正常的,余者碌碌,他又何必听那些人的意见呢?只可惜他操之过急了,三征高丽搞得人心丧乱,民生凋敝,烽烟四起,最终亡国,也是挺可叹的。

王莽也是个悲剧性的人物,背负了千载骂名,而在我看来,只是他过于理想化了。当他年轻的时候,表现出来的克己精神,应该是发自内心的;而在一人之下万人之上的时候,他提倡节俭改革吏治,也都是出于公心的;甚至于被在位的王侯贵族和千万民众选为皇帝后,他所要实施的改革,也都是秉承自己一贯的宗旨,是真正对高古社会的向往。他同样过于操切,也过于迂腐,所以难免失败,但历史对他的评价未免过于苛责,不够公正。

谈完总体感受,最后说一段题外话。文中有一段文字我觉得特别有道理,也是我一向的想法。“人们对道德楷模的要求是苛刻的,他们把慷慨的赞美送给你的同时,要求你在道德枷锁下不能有一丝松懈。”是的,医疗这个行业就在这样的枷锁下,所以从业者才过得这么举步维艰,然而还有很多从业者对比完全没有感觉,拼命标榜自己的崇高,那也就没法批评普通民众对自己的苛责了。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

坐天下的更多书评

推荐坐天下的豆列

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开