学术圈实用建议

羽夜祭
2017-09-30 00:19:01

根据作者的思路,将书中的tips整理归类,分为五部分:重要选题、研究原创、写作清晰、投稿相关、其他,其中前三个是学术期刊的核心审稿标准。

一、重要选题

1.选题要兼顾“学科顾客”和“学术同行”,即应该体现出现实意义和学术意义。选题不仅要对社会现实有益,还要对学科建设有贡献;

2.要有问题意识,不必过分赞誉,焦点应该在发现问题上;

3.学会包装选题的重要性,有三个策略:

(1)把握“个别—特殊—一般”的抽象化路径,如“单个手表—手表类—计时器”;

(2)挂钩法,将选题与重要时事相关联,或者与学术大牛的文章相关联;

(3)制造噱头,大胆预测选题的未来意义,如假设领导人换届后可能出现的情况。

二、研究原创

1.关键是“新”。要从经验事实出发,完成研究的概念分析和理论构建;

2.对社会科学而言,期刊中的文章具有滞后性,不能体现最新的研究方向。参与学术会议和关注时事能够帮助了解最新的研究趋势;

3.提出一个研究的新视角,那么即便研究不够出色,也容易被肯定;

4.紧跟新视角也是原创,汉语里所有的疑问句都是原创点:这是什么?在哪里?什么时候?这是谁?谁

...
显示全文

根据作者的思路,将书中的tips整理归类,分为五部分:重要选题、研究原创、写作清晰、投稿相关、其他,其中前三个是学术期刊的核心审稿标准。

一、重要选题

1.选题要兼顾“学科顾客”和“学术同行”,即应该体现出现实意义和学术意义。选题不仅要对社会现实有益,还要对学科建设有贡献;

2.要有问题意识,不必过分赞誉,焦点应该在发现问题上;

3.学会包装选题的重要性,有三个策略:

(1)把握“个别—特殊—一般”的抽象化路径,如“单个手表—手表类—计时器”;

(2)挂钩法,将选题与重要时事相关联,或者与学术大牛的文章相关联;

(3)制造噱头,大胆预测选题的未来意义,如假设领导人换届后可能出现的情况。

二、研究原创

1.关键是“新”。要从经验事实出发,完成研究的概念分析和理论构建;

2.对社会科学而言,期刊中的文章具有滞后性,不能体现最新的研究方向。参与学术会议和关注时事能够帮助了解最新的研究趋势;

3.提出一个研究的新视角,那么即便研究不够出色,也容易被肯定;

4.紧跟新视角也是原创,汉语里所有的疑问句都是原创点:这是什么?在哪里?什么时候?这是谁?谁跟谁?怎么回事?为什么?图什么?后来怎么样了?

5.文献综述相当于一份原创声明,但应建立在充分肯定其他研究者的既有成果的基础上。文献综述不追求“大而全”,在研究做完后,引用适当的文献证明该研究的“新”即可。

三、写作清晰

1.八股文的写作法是最适合学术文章的;

2.不要在研究报告里呈现不相关的细节;

3.文章要与现有文献进行对话,尤其是学界著名学者的代表文章;

4.“孤证不举”;

5.定量方法的可操作空间较大,存在诸多陷阱,不一定能正确揭示变量间的关系;

6.引述别人的研究时,不同的词表示不同的态度,从肯定到否定,顺序依次是:发现(find)& 指出(point out)>论证(argue)>暗示(suggest)>声称(claim)>断言(assert)>宣称(allege)。

7.用非母语写作,注意要对语言进行润色,可以找留学生或机构帮忙;

四、投稿

1.要有听众意识,注意刊物的读者群体兴趣;

2.写文章可用“香肠战术”,即采用不同的角度或变量来论述同一个研究,但最好不这么做;

3.不同的刊物有主见对选题的价值判断,有时还需要注意主编本身的学科背景;

4.投稿前应注意刊物对文章的格式要求,包括字数、注释和参考文献等;

5.审稿人不能重复审稿,如果发现不同批次的审稿意见可能出自同一个人,可以向主编反映;

6.编辑拒稿时的用词暗含了再投被接收的概率,如使用了“urge”,大概有80%的可能;

7.编号为①的审稿人更有可能参与第二轮评审;

8.SSCI刊物的改稿时长控制在得到审稿意见后的1~3个月为宜,太快显得没诚意,太慢显得怠慢或能力欠缺;

五、其他

1.新华社记者的文章严谨,价值较高;

2.审稿人应尊重主编的地位,不要代替主编做出是否刊载的决定;

3.研究面太宽有可能被认为是机会主义,不容易进一流高校;

1
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

不发表 就出局的更多书评

推荐不发表 就出局的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端