我就是被淘汰的98％之一

今年公司掀起了学习这本书的狂潮，从产品经理到我们这些处于最末端的虾兵蟹将，几乎人手一本，没有一本的也借来读了。在紧张的氛围中，我也跟风买了一本，搁置了近大半年才读完，颇具讽刺意味的是，读它的起因是电脑卡的时候太无聊了，读读停停，竟然也读完了。

我对这个时代有一种复杂的情感，有时觉得它发展得太智能了了，有时又觉得这智能太落后了。我抵触它，过多的电子产品记录了我根本不想被记录的想象不到的数据，很多产品和内容也谈不上有多大用处，我甚至感觉全面覆盖的Wi-Fi是种更加隐蔽的辐射，让我头发越来越少，而很多难用的app总是逼我把时间都浪费在更新、授权和重启上，所谓的“很强大”不过是在我想要一根猪蹄时塞给我一整只没脱毛的猪，智能机器人推送我的答案根本解决不了我的问题，从前可以直接打客服，现在需要绕三个弯，智能手机看似节约了很多时间，可是节约的时间根本不够用来浪费跟没营养的热点，并且移动办公的发达也只让我被剥削的奴隶属性更突出，越来越没有“自由人”的感觉……现在，我和世界的交流并没有变多，交流的愿望也没有增强。但又非常离不开它，我已经大半年没有去ATM取钱了，现在去菜市场甚至出门只带一个手机就可以了，避免了和硬币接触，我感觉远离了很多细菌，我在网上买书、淘宝，听别人说话，看热闹，在这个智能的时代，敲敲键盘就把火发了，糟糕的现实反而不那么让我生气。

有段时间，我所有的首页都被“互联网的下半场”霸屏，感觉还没怎么参与它就要谢幕了，这类博眼球的“危言耸听”总是被落后的现实打败，这个时代如果真的那么智能，我的Excel就不会一直卡死直到我也卡死。如果世界真的只能掌握在那2％的人手里，我肯定是那剩下的98％。从古至今，发展的利益一直掌握在那2％手里，这也不是什么新道理，没必要焦虑。机器智能可以替代人的智能，并不能取代人的智能，人的智能会越来越贵，很多人类问题归根结底还需要通过人来解决，机器智能只是手段，是为了连接人的智能。话虽如此，但如果非要淘汰，我应该是其中之一吧，至今为止我都未能很好享受到信息革命的产品，更别提享受信息革命带来的经济增长了，以后更加不会了。

如果对这个时代有一点困惑，如果对互联网圈侃侃而谈的“大数据”和“人工智能”感兴趣，这本书可以一读。但是它并不能消除对这个时代的困惑，作者并未能给出令人信服的解决方案。我很喜欢关于文明发展的部分，充满了人的力量和价值，通过对人类文明的回顾，引出“大数据”和“数据模型”这些概念，我一个layman也觉得十分精彩。另外，作者的立场很坚定，坚决表达自己的主观立场，不使用“之一”，认为托勒密是最伟大的自然科学家。作为一个通识读本，它可读性比较高，但是它也有些通识读本惯有的毛病：细节把关不严。

178页提到“词干（stem，有时也叫词根）”，先不说这个表达是否妥当，但词干和词根其实是两个概念，词干（stem）通常是可以独立存在的单词，可以加上派生词缀（与屈折词缀相区别：改变词义）来表达其语法意义，比如computerization，其中computerize就是词干，-ation是名词后缀，这里只将动词变成了名词，词义并未变化；而词根是去除所有词缀后剩下的那部分，有时是独立的单词，如compute，有时只是一个词素而非独立的单词，比如refrigerator的词根是-friger。还有一个相关的概念是词基（base），是既可以加屈折词缀，又可以加派生词缀的形式。这样看来，compute是词干、词根（computers）、词基（uncomputerizable），cuomputation是词干和词基，但不是词根。回到书里那句话“词干（stem，有时也叫作词根）”，只是有些词既是词干，又是词根，并不能说“词干有时也叫词根”，词干还是叫词干，词根也还是叫词根。比较专业的说法是“……而归类最简单的方法就是采用词干或词根……”，从下面来看，其实只用“词根”就可以了。同样，接下来的一句话“……这些都可以对应一个词干comput”，从上面列举的computed、computing、computes、computation来看，这里想要表达的应该是“词根compute”，动词，表示“计算”，词干一说没有直接意义，去掉-e不知道是什么原因。

另外，179页的“case by base”应该是“case by case”，错的太低级了。“APP”也不对，“应用”的英文全称是“application”，大写是“App”，小写是“app”。“APP”应该是三个单词的缩写。见怪不怪的是，像这种语言问题很多技术类书籍都存在，包括国内一些一流的出版社。但，这些不影响阅读和理解，依然是本过关的通识读本。