文学讨论课上对Woolf以及gender的讨论

苍穹可献星
2017-09-27 15:54:18
刚上完一节讨论课,前几周讨论热度也还可以(在讨论orlando,关于woolf在此书中体现的authorship,还有她的style),没想到这一周讨论热度这么大。

一共三个重点问题:

1.第三章,当伍尔芙虚构了一个judith shakespeare的角色,作为莎士比亚的妹妹,同样的才华,却因为女性身份而无法像哥哥一样追求自己的文学理想,又被以为是好人的剧院经理欺骗而怀孕,(鲁迅有一篇娜拉走后怎样可以对照着读,鲁迅大大写得真的太好了太好了太好了!!!我以前要背他的课文的时候咬牙切齿,现在上了几节文学理论课之后才算入门了,终于看得懂鲁迅大大写得有多么好了)
原文这样写道“who shall measure the heat and violence of the poet's heart when caught and tangled in a woman's body?”然后她自杀了。

当这位诗人的心被困在一个女人的躯体里,他的愤怒与炽烈该如何measure呢?(实在不知道怎么翻比较好)
我们花了很多时间讨论这句话,这位诗人到底是不是指莎士比亚?考虑到量词的使用(the poet和a woman,the代表特指,前文也用the poet指莎士比亚,a woman就是任意一位女士,而书名,a room of one's own, one's,而不是a room of my own,伍尔芙对量







...
显示全文
刚上完一节讨论课,前几周讨论热度也还可以(在讨论orlando,关于woolf在此书中体现的authorship,还有她的style),没想到这一周讨论热度这么大。

一共三个重点问题:

1.第三章,当伍尔芙虚构了一个judith shakespeare的角色,作为莎士比亚的妹妹,同样的才华,却因为女性身份而无法像哥哥一样追求自己的文学理想,又被以为是好人的剧院经理欺骗而怀孕,(鲁迅有一篇娜拉走后怎样可以对照着读,鲁迅大大写得真的太好了太好了太好了!!!我以前要背他的课文的时候咬牙切齿,现在上了几节文学理论课之后才算入门了,终于看得懂鲁迅大大写得有多么好了)
原文这样写道“who shall measure the heat and violence of the poet's heart when caught and tangled in a woman's body?”然后她自杀了。

当这位诗人的心被困在一个女人的躯体里,他的愤怒与炽烈该如何measure呢?(实在不知道怎么翻比较好)
我们花了很多时间讨论这句话,这位诗人到底是不是指莎士比亚?考虑到量词的使用(the poet和a woman,the代表特指,前文也用the poet指莎士比亚,a woman就是任意一位女士,而书名,a room of one's own, one's,而不是a room of my own,伍尔芙对量词的使用是非常审慎的)如果是,和奥兰多比起来,奥兰多很平静地接受了自己变成了女人,但莎士比亚却自杀了,怎么看待不同?还有,伍尔芙究竟有没有下意识地认为女性躯体的不足?基于这位诗人的情绪是heat 以及violence。如何解释heat and violence?她到底下意识里有没有认为自己作为女性是劣势?还是有其他原因?

这最后一问我们讨论了很久都没有答案,然而我坐车回宿舍的路上突然想到,会不会是诗人的特性,他喷薄的情感让他对judith的经历,对女性在当时像个玩具被家人转到丈夫那里去的境遇十分愤怒,而聪敏的天赋又让他轻易地领会,这个世界对女性的压迫,以他之力完全不可能颠覆,从而愤怒,而以死亡来宣泄这无法控制的炽热与暴烈。
这么一想,为什么我们讨论了一节课都没讨论出来,就有了一个很合理的解释了——我们显然都没有诗人的天赋啊!(要注意的是,我在这里是自嘲,而不是对“诗人的天赋“有任何的吐槽,虽然看上去非常像吐槽罢了)(如果我真要吐槽,我会说果然诗人这种生物,就像隔壁国家的文学家,动不动就切腹)(咦,为什么我的友善度负了)

2.第六章,98页,伍尔芙说最好的作者应该兼具男性思维和女性思维,我一开始没发现这句话有什么问题,直到我们老师说,什么样的思维是男性思维,什么样的思维是女性思维?

我这才发现我的问题。

stereotype.

我的潜意识里仍是觉得男性该是怎么样的,女性该是怎么样的。敏感的,忧郁的,这类文字一定属于女性吗?锋利的,深刻的,这样的文章一定出于男性吗?

我尽管像伍尔芙一样,认为如果简奥斯丁能像托尔斯泰一样去当兵,去探险,去大都会灯红酒绿,她说不定也能写出战争与和平这样的巨著,但潜意识里还有旧时代的沉疴。

这种沉疴,换一个词,类似于荣格心理学中的集体无意识group unconsciousness,万千年来随进化而深深刻入基因的一些集体性的认知,包括对死亡的恐惧,对交配的欲望等等。

这种认知障最可怕的就在于其隐蔽性,平时你认为男女只要有同样的权力去上学,参政,经济独立,自然会发展得同样好,但谈到”当诗人的心被困在女性的躯体里他会有多么愤怒“,又被认知障困住了。

这种认知障即使你意识到你自己有,下一次可能又不小心被影响到了。这就是认知障最可怕的地方。

伍尔芙对于gender的观点是矛盾的,她一方面举例简奥斯丁与托尔斯泰,可以看出她认为人类只要经历够多,不分男女都能写出精彩的文章,第六章又说男性应该有女性意识,女性应该有男性意识,她还是觉得有所谓的男女之别。她矛盾的原因是,她的想法太超前了,超前到那个时代还没有够分量的理论来支撑她。现在我们可以很轻易地说伍尔芙被时代限制住了,那是因为我们站在巨人的肩膀上,而伍尔芙,她没有巨人可以给她站,相反地,她成就了巨人的一部分。

我没办法轻飘飘地说一句伍尔芙被时代限制住了,这样的话。我们都得感谢她对gender这个话题做出的贡献。

而当诗人(伍尔芙也是个诗人)的炽热与愤怒被困在她那个时代里,不被理解的愤怒又该如何控制呢?

也许这愤怒撕裂了她吧。

因为,当意识的清醒与言语的不畅相处,世俗的压力,甚至自己的无意识也在一齐发力,想要困住她那诗人的心的时候,这愤怒与炽热,将毁灭一切。
0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(2)

添加回应

了解更多图书信息

豆瓣正在热议

豆瓣
我们的精神角落
免费下载 iOS / Android 版客户端
App 内打开