难以入欧的土耳其
2023年,土耳其共和国将迎来成立100周年。去年,土耳其驻欧盟大使赛里姆·耶内尔(Selim Yenel)在接受国际媒体采访时公开表示:土方希望能够在2023年前加入欧盟,如若2023年入欧仍未成功,他们或将放弃;而“入欧失败”对于土耳其而言则“难以接受”。自1963年与欧盟签署联合国协定,1987年递交入欧申请以来,土耳其的入欧之旅一路坎坷。2005年,土耳其入欧谈判正式开启,但至今进展缓慢。
如诺曼·斯通在《土耳其简史》中所言:“在经济领域,土耳其可以很容易就达到所谓的欧洲标准,政治方面也是如此……无论从哪个方面来说,土耳其都更能引起欧洲的兴趣,并显著强于其他所有的新成员国。”然而,作为曾经辉煌一时的奥斯曼帝国,如今地域横跨亚欧大陆的大国,土耳其加入欧盟的路途却无比艰辛。除了浮于水面的难民移民问题与伊斯兰宗教原因,土耳其的入欧困局,亦能从历史中一窥因果。
欧盟给土耳其人入盟制定了两个先决条件:一为要实行民主,二为实行世俗化。通过历史学家诺曼·斯通对土耳其前身奥斯曼帝国600年的历史梳理,读者不难发现:数百年来,土耳其一直游走在两个条件之一,或由世俗的军队独裁统治,或由民主推举出的极端宗教领袖当道,两者之间未见中庸之道。
今日的土耳其共和国,其疆域基本未变,位于昔日奥斯曼帝国的核心地带。这个起源于突厥民族的国家,曾被称为“笼罩着现代世界的幽灵”,令全世界闻风丧胆。在奥斯曼帝国,军事与宗教各自占据了重要的位置,如若一定要分个伯仲,战争与暴力则更为主旋律。
14世纪奥斯曼崛起时,是一个十足的军事王朝,凭借着“战争机器”所向披靡。世俗化的军事帝国没有世袭的贵族阶层,独裁的苏丹是一切,但死亡,则可以夺走一切。在《土耳其简史》中,诺曼·斯通写到了这样一段历史,二十多年后,曾风光一时的征服者穆罕默德二世几乎在前任同一个坐标被杀身亡,历史何其相似与讽刺。之所以说作为军事帝国的奥斯曼更贴近世俗,是因为无论是白羊王朝还是黑羊王朝,即使在当时打响了无数次宗教战争,但这些战争不过是打着宗教的旗号,实际上却是自然资源及贸易之争。正如乔治·奥威尔所总结的那样:“战争是一个无可争辩的展示自身实力的机器,只有强权才能够获得最大利益。”以军事为生的帝国,强权与独裁自然相伴而生。
然而,庞大强盛如奥斯曼军事帝国,为何最终落败衰亡于战争之中,并近乎退出欧洲中心舞台,其原因的确值得商榷。在诺曼·斯通看来,资本主义的兴起并不足以颠覆整个世界,让奥斯曼帝国陨落的根本原因还在于帝国本身。太大的疆域带来了诸如财政等诸多问题,通货膨胀扰乱了帝国统治的秩序,产生诸多社会问题却找不到解题的思路。甚至让帝国垮掉的责任,并不能简单归结于统治者与政府的无能,因为“反政府势力仅是政府形象的一面镜子”,与政府同意无法找到解决问题的途径,帝国覆灭覆水难收。如《土耳其简史》中总结的那样:“奥斯曼帝国为了重振雄风,已经尝试了所有的途径:推行谭泽马特世俗化改革、颁布宪法、在债务方面展开国际合作、复兴伊斯兰教、举行革命、与英国结盟、与德国结盟,但是这些举措都没有实际效果。”
最终,凯末尔带领下的土耳其共和国在奥斯曼帝国衰亡后不久便登上了历史舞台。然而,无论是帝国还是共和国,土耳其仍然游走于世俗化的专制与宗教化的民主之间,甚至涉足于阿拉伯的经贸之中,从阿拉伯国家吸引到了大量的“灰色资金气垫”投资,然而,有得必有失,阿拉伯之春的混乱局势及难民危机与土豪的热钱们相伴而来,给土耳其的发展与入欧均带来了一定的影响。从昔日中欧霸主到融入欧盟的漫漫长征,土耳其只能自己冷暖自知。
入欧是否会成功,土耳其对欧洲的单恋会否修成正果,一切只能拭目以待。