我读乌合之众

初次接触心理学，对于心理学常识并不十分了解，只能通过自身经历以及看到的听到的事例（用个成语吧…所见所闻）来印证，觉得颇为恰当。并且以我目前的阅历，并未找到反例，所以从我的角度看，勒庞的理论是正确的。至于扣掉的那颗星，是不满于勒庞对于性别和种族的偏见，虽然客观上他的偏见并不无道理，但是我就是不愿意承认女性比男性缺乏理性嘛（虽然我这种做法本来就不理性hhh）！
       勒庞在《乌合之众》这本书里探讨的主要是“异质性群体”，简要地讲，聚在一起的人会拉低智商也缺乏理性，因此做出的判断基本都是谬以千里的。并且群体更具力量，可能迫使当局作出类似决策，并且群体中的个体，也可能作出英勇抑或残暴等情感强烈之事。但否认群体，并不代表勒庞赞同专制独裁，对于议会这种形式的群体，勒庞还是持支持态度的，因为他认为制定法律的时候，基本上是个人在书房里制定出来，到议会上只是例行讨论。但我认为，这种说法并不全面。我认为，议会之所以成为近现代制度创新，大概是源于“议会”的存在避免了个人独裁，使得个体的意见能够充分得到反映，同时，议会的制度条例对于群体的非理性行为又加以了限制（并没有evidence的主观猜测，等我以后考察一下~~）。
         以后有机会要再借其他翻译版本看一看~