既见君子 既见君子 8.4分

一次失望的阅读体验

之于式

非常失望。请原谅我用这么情绪化的词,假使不是一个朋友给我推荐过这本书,豆瓣上的评分也高得离谱的话,我想我是不会有这样大的落差以致恼怒的。编排次序作者既自有主意(见《后记》),倒不必说什么,但他的所谓“个人化”的解读,所谓“这里没有任何翻案文章可做,讨论他只是为了有益于我们自身”,都像是一个预防针和遮羞布,掩饰他自己的力不从心。以学术论,作者预先坦诚无意于此,那么对于他漶衍的印象式发挥和生活化渲染,而绝少探掘诗人与诗的内在肌理,好像就没什么好苛责的了,但他自己又克制不住,对前人观点动辄“我喜欢……”、“我不喜欢……”,看他是要摆出场面论说一番了罢,却所凭借的全是自己的好恶,我想不出这除了暴露自己的识力浅短还有什么意思(通篇引述过多而不能将其裁夺混一,好似拉杂拼凑而成)。文笔好坏见仁见智,我自己是不甚喜欢这样时而笨拙时而甜腻的文章的,偶有灵光发见之句,也给后面的勉力自得的意味给淹没了。文人解诗,正好以个人心绪观照古人,这原也不坏,比起老学究们的酸迂,是开通得多了,但酸迂其实也有疏阔处,扎定跟脚不敢乱来,文人的逞才使气,常常流于狭窄,偏又皮囊好看,那为祸害之大,实在也不比枯索之论略逊。

2
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

既见君子的更多书评

推荐既见君子的豆列

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端