資訊分享,鎖得住? 資訊分享,鎖得住? 评价人数不足

让我们来探讨下版权问题吧

蠢人

0.这本书比我想象的视角更为广阔,竟然也谈到了儿童色情(愿中国这方面的法律也快完善起来。)看一个外国人谈论中国政治莫名有喜感。但内容上都是短篇论述,受限于字数和篇幅根本就没有展开论述的可能性。而逻辑结构也不合理,一度想到什么就谈什么。这是两个令人遗憾的地方。谈版权著作的书籍太少了。 0.5应该买了本盗版书,某宝50大洋买的,比书本身价格更便宜而且还包邮。从印刷简陋也能看出来。嗯,纸质盗版还是有生存余地的。 1.著作版权保护必须要有的。但创作者不能只将时间和精力花在维权上。著作保护和技术发展有着密切的关系。纸张的发明使书籍变得“轻薄”,书籍内容以传抄的方式流传,作者本人并不会强调多少版权问题;印刷术的广泛运用使书籍复制变得便捷,这时候书籍已经具有商业价值,由于小作坊生产,版权被作者和作坊老板共同享有;大型的印刷机器产生间接促了出版和售卖(书店)开始分离,专门的出版公司通过签订合约获得作家版权,版权之争开始成为公司与公司的纠纷。互联网和智能手机的出现又使阅读变得便捷,而盗版复制的成本再次能获得“质”的改变。版权问题所牵涉的不仅仅是公司,还有传播的网民们。版权也不再仅是保护作家著作的工具,更多成为...

显示全文

0.这本书比我想象的视角更为广阔,竟然也谈到了儿童色情(愿中国这方面的法律也快完善起来。)看一个外国人谈论中国政治莫名有喜感。但内容上都是短篇论述,受限于字数和篇幅根本就没有展开论述的可能性。而逻辑结构也不合理,一度想到什么就谈什么。这是两个令人遗憾的地方。谈版权著作的书籍太少了。 0.5应该买了本盗版书,某宝50大洋买的,比书本身价格更便宜而且还包邮。从印刷简陋也能看出来。嗯,纸质盗版还是有生存余地的。 1.著作版权保护必须要有的。但创作者不能只将时间和精力花在维权上。著作保护和技术发展有着密切的关系。纸张的发明使书籍变得“轻薄”,书籍内容以传抄的方式流传,作者本人并不会强调多少版权问题;印刷术的广泛运用使书籍复制变得便捷,这时候书籍已经具有商业价值,由于小作坊生产,版权被作者和作坊老板共同享有;大型的印刷机器产生间接促了出版和售卖(书店)开始分离,专门的出版公司通过签订合约获得作家版权,版权之争开始成为公司与公司的纠纷。互联网和智能手机的出现又使阅读变得便捷,而盗版复制的成本再次能获得“质”的改变。版权问题所牵涉的不仅仅是公司,还有传播的网民们。版权也不再仅是保护作家著作的工具,更多成为商业公司谋利的武器。比如说,2007年《哈利波特 死亡圣器》面市时没有出电子版,也没有在第一时间发行德文版。那么我们可以说《死亡圣器》这本书的的目标市场是纸质书市场,目标人群是以英国等国(不包含德国等国)的书迷们。但如果有人制作和发行了电子版,有人将《死亡圣器》译成德文,那么出版公司可以借以保护版权打击盗版的口号将电子书和德文版的制作人和发行网站告上法庭,要求赔偿。这样,商业公司的布局失误不仅没有损失什么,反而凭借胜诉获得了更多利润。 2.在商言商这个观点告诉我们,任何一个问题如果拉入到商业中,就不要去高尚化或是卑劣化。同样正版盗版之争中涉及了多方面的利益之间的博弈,而作品的作者往往不是最大受益人,他们往往可能是受害者。“夏天岛”事件便是最好的例证。故本书讨论了一个连带问题:出版公司或是互联网平台是否要为盗版买单?我和作者的观点一致。先不提法律和技术成本,单让他们承担责任的同时也意味着将审查权力给他们了。内容不再有创作者做主,而是由商业公司做主,这对阅听人和创作者来说都不利。法律永远要滞后于伤害,才能保持公道,而非提前制止伤害。 3.作者很巧妙的避过了著作版权的道德上的讨论。而是通过说明互联网背景下资讯分享的成本低,效率高来表明一种资讯信息锁不住的立场。本身没有什么问题。但游戏上面放密码锁应该是很久之前的事了吧。再谈经销商时,为什么没有对stream进行一个分析。索尼、任天堂的“游戏——游戏机”的模式也没有出现。观点和例证主要在书籍、影视和音乐这三个方面。是否可以理解为资讯分享多指这三个版块?还是作者本身的疏漏?或者说,作者的盲点在于对大环境的考量。拿游戏来举例,如果没有一个平台提供正版,如果没有渠道能便捷支付购买并获取到正版,如果没有一定消费购买能力,那么还有盗版和正版的区别吗?也就是说只有在玩家有能力便捷购买正版的前提下,才会让阅听人分成正版和盗版两个阵营,然后便会出现“正版——盗版”的鄙视链。换句话说,就消费者而言,他们很愿意支持自己喜欢的作家和作品。他们会为正版买单。2017年的《魁拔4》就是因为粉丝的力量(众筹)宣布重启的。 4.而著作版权最大bug是对于同人创作的问题。或者说,是开源世界问题。自“克苏鲁” 之后,想象世界便有了开源的可能性。文学作品不再掌控于单一的作者手中,它会由一群作者的共同完成,规模变得更加完善宏大。例如“九州”(铁甲依旧在)。但现在版权法律,所涉及到各方面的利益,使得同人小说生存在夹缝之中。例如江南的《此间的少年》是影响力比较大的一部金庸小说的同人,说赔钱就赔钱,一点防守余地都没有,真可怜。 5.以上都是个人见解,肯定有诸多疏漏。一起开探讨下吧。

附:《此间的少年》侵权被告知乎上的讨论和公告截图。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

推荐資訊分享,鎖得住?的豆列

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开