乌合之众 乌合之众 8.3分

乌合之众

余家傲
《乌合之众》这本书是我很久前对心理学感兴趣时在知乎上看到他人推荐时选择读的,在火车上花了半天时间将它一口气看完,结果到家后把它的书评忘了…今天翻了下自己读完的书目才想起来应该给这本经典著作补个评价

这本书完成于19世纪,作者是法国人,就不介绍他了,反正也不熟Orz,虽然出版已经过了很久,但分析的视角和论证依然让我眼前一亮。中国的传统教育中,对群体的评判基本为“人多力量大”、“一根筷子易折,十根筷子难弯”之类,可是稍作观察就不难发现,历史上的动荡很多时候相反是由于群体混乱造成的,群体所带来的混乱比起老被抨击的个人独裁更为可怕。法国在19世纪前后爆发了五次大革命,几乎把所有制度都玩了个遍(笑),革命就意味着牺牲和流血,所以作者的感悟也非常深刻。

书中主要论述了群体的几个重要特征,如狂热,既会容易慷慨就义又会随意烧杀抢掠;又如群体没有理性、推理的潜质,所以容易集体“智商下线”被他人煽动等等啦,很多论证都可以用来解释当今社会的热门现象,如为什么爱国主义行动容易发展成暴动,以及为什么网上总有很多说话不过大脑言辞激烈的“键盘侠”等等~当然,并不是说这本书并没有缺陷,比如文章中基本都在抨...
显示全文
《乌合之众》这本书是我很久前对心理学感兴趣时在知乎上看到他人推荐时选择读的,在火车上花了半天时间将它一口气看完,结果到家后把它的书评忘了…今天翻了下自己读完的书目才想起来应该给这本经典著作补个评价

这本书完成于19世纪,作者是法国人,就不介绍他了,反正也不熟Orz,虽然出版已经过了很久,但分析的视角和论证依然让我眼前一亮。中国的传统教育中,对群体的评判基本为“人多力量大”、“一根筷子易折,十根筷子难弯”之类,可是稍作观察就不难发现,历史上的动荡很多时候相反是由于群体混乱造成的,群体所带来的混乱比起老被抨击的个人独裁更为可怕。法国在19世纪前后爆发了五次大革命,几乎把所有制度都玩了个遍(笑),革命就意味着牺牲和流血,所以作者的感悟也非常深刻。

书中主要论述了群体的几个重要特征,如狂热,既会容易慷慨就义又会随意烧杀抢掠;又如群体没有理性、推理的潜质,所以容易集体“智商下线”被他人煽动等等啦,很多论证都可以用来解释当今社会的热门现象,如为什么爱国主义行动容易发展成暴动,以及为什么网上总有很多说话不过大脑言辞激烈的“键盘侠”等等~当然,并不是说这本书并没有缺陷,比如文章中基本都在抨击群体的劣势这本身就是一种过于悲观的态度,又比如作者总喜欢把女人说得一无是处,总喜欢用拉丁裔(好像是吧,记不清了)作反面教材也显示出了作者某些眼光的狭隘,但是作为群体心理学的开山之作,能用如此短的篇幅论证一个无论是当时还是现在都极具挑战性的观点毫无疑问已经说明了这本著作的伟大~如果对群体心理学、社会心理学之类的感兴趣的话,从这本书开始看起应该是最不容易丧失了解热情的。
2
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

乌合之众的更多书评

推荐乌合之众的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开