《民主的细节:当代美国政治观察随笔》Dakota读书日记

我像夏天

一本议政的短篇合集。作为一个学艺不精的学酥(一碰就碎成渣)来说是非常推荐的。 PS:其实我什么破烂书只要我看的开心就觉得好,但这本真的不一样,这本书也是我专业老师推荐的。所以强烈推荐。 作者把讲时事、讲政治、讲概念、讲观点都讲得非常简单明了,不是一大段一大段“话”的堆积,而是使用大量的数据、例子、故事。例子也是举的那种不能再简单的、绝对能看懂的。 简单到只需要看完这本书,我就可以现学现卖去自己复述这本书所提到的观点,并且保证我的听众也听懂。但又确实是我没看之前不知道的。 也正是这样,看完这本书会觉得自己有时候对于很多实事、政治事件的看法天真无知到可笑,书中一个非常简单易懂的例子就可以打脸,可以论述清楚这件事明明还可以有别的非常有道理的看法。 所以我觉得认真看这本书,其实内心会有很多冲动,从这本书知道的别的角度、更深入的角度,跟自己原有的幼稚想法强烈撞击时产生的冲动。虽然我的三观不歪吧,但三观正不代表正确,我觉得我不坏吧,但抱着一颗善良的心产生的想法并不代表就具有了大学生(就不说代表法学生了,怕拖了优秀的法学生后腿)应有的思考水平,更不代表一定对。再加上是个女作者,书中提到的看事情的...

显示全文

一本议政的短篇合集。作为一个学艺不精的学酥(一碰就碎成渣)来说是非常推荐的。 PS:其实我什么破烂书只要我看的开心就觉得好,但这本真的不一样,这本书也是我专业老师推荐的。所以强烈推荐。 作者把讲时事、讲政治、讲概念、讲观点都讲得非常简单明了,不是一大段一大段“话”的堆积,而是使用大量的数据、例子、故事。例子也是举的那种不能再简单的、绝对能看懂的。 简单到只需要看完这本书,我就可以现学现卖去自己复述这本书所提到的观点,并且保证我的听众也听懂。但又确实是我没看之前不知道的。 也正是这样,看完这本书会觉得自己有时候对于很多实事、政治事件的看法天真无知到可笑,书中一个非常简单易懂的例子就可以打脸,可以论述清楚这件事明明还可以有别的非常有道理的看法。 所以我觉得认真看这本书,其实内心会有很多冲动,从这本书知道的别的角度、更深入的角度,跟自己原有的幼稚想法强烈撞击时产生的冲动。虽然我的三观不歪吧,但三观正不代表正确,我觉得我不坏吧,但抱着一颗善良的心产生的想法并不代表就具有了大学生(就不说代表法学生了,怕拖了优秀的法学生后腿)应有的思考水平,更不代表一定对。再加上是个女作者,书中提到的看事情的角度也都不会是那种“男生轻而易举就能体会并且很费解为什么女生就是不懂”类型的看法。所以看了这本书会感觉自己看问题的角度得到了一定的提升。(当然也有可能是错觉,一本书能提升思维能力很多很多的话世界上就不会有那么多傻逼了。再加上人不总是“睡前想好千条路,早上醒来走原路”,所以我也只是这么说说吧。) 另外,作者提到别人的观点时总会列举出原书原作者(特别喜欢这一点),我发现这些书里很多都是我专业老师推荐给我过或者是我自己原本就想读的。所以这本书本身又给我种草了其他的几本书。 比如我因为作者引出【无知之幕】一词而种草了《正义论》。PS:这本书我专业老师也给我推荐过。 摘录: 【截然不同的制度、文化、语言背景,使包括我在内的很多中国人很难彻底融入美国社会,但是,这个障碍从某种意义上来说却可能是好事:它有益于我保持观察美国社会时的新鲜感。就像如一个外星人来到地球,可能会对电视、汽车、电梯、男人打领带却不穿裙子、女人穿裙子却不打领带感到奇异一样,来自中国的我,会对发生在美国政治、社会中的诸多现象感到奇异。我对美国的电视节目天天在骂总统感到奇异、对美的前司法部长跑去给萨达姆做辩护律师感到奇异、对一些老百姓自发掏钱买偏贵的咖啡以支持巴西的咖啡农感到奇异、对大学生为了一个万里之外叫做苏丹的国家给本州的政治家建立打分制度感到奇异、对美国人至今还在谴责30多年前的“窃听总统”尼克松感到奇异、对美国首富巴菲特抱怨自己的收入税交得太少了感到奇异……总之,对一切以前在自己的国家没有见过的现象感到奇异。】 【我曾经向一个关系不错的美国朋友借一个软件拷贝,结果他竟然犹犹豫豫。平时找他帮任何忙都没有过这种情况,经过解释,原来他觉得这样复制软件太不尊重知识产权了——听了这个解释,我差点没笑出声来,竟然还有这样的书呆子!但是从另一方面来说,正是因为美国社会有很多这样的“书呆子”,这个制度的运行成本才可以降到很低。与此相对应的一个小例子,是我以前住集体宿舍的经验。我在哥大曾经和几个印度和中国学生住一个套房,有一个公用厨房。我发现,几年下来,无论我如何苦口婆心地和他们几个“恳谈”,都无法促使他们在做饭之后清扫灶台和洗碗池。就是这么一个小小的个人经验,让我重新反思了制度与文化的关系。虽然还不至于从一个“制度主义者”转变成一个“文化决定论者”,但对于制度对文化的依赖关系,我却有了非常切身的体会。当人们普遍缺乏“规则意识”、“责任意识”时,制度要么形同虚设,要么就意味着大到惊人的实施成本。】 【最近看到网上流传的一张照片,内容是两会代表在会议上睡得东倒西歪。固然,领导讲话往往具有神奇的催眠效果,而且人民大会堂的椅子可能格外舒服,但在那个庄严的大厅里,顶着人民代表头衔,睡得憨态可掬的代表们其实有很多的事情可以做,比如,仔细聆听政府预算报告的细节,并且在可疑的地方说“不”。】 【哈佛大学迫于压力不得不跟SEIU以及保尔本人展开谈判,谈判结果是:保尔10月之后恢复上班,过去4个月的工资以及医疗费用由哈佛补偿。可以说,在一个无权无势的海地清洁工PK有钱有势的哈佛大学的案例中,清洁工保尔取得了胜利。现在我们来回顾一下保尔之所以取得胜利的几个要素”:第一,独立工会的及时帮助。这里说的工会,不是高高在上的、与政府界限模糊的、工人门都找不着的工会,而是“外来民工”一个电话它就会开始行动的工会;第二,哈佛大学内部学生劳工组织对外部工会的接应;以上两个条件都基于社会群体结社的自由。第三,集会的自由。SEIU组织的几次游行示威对于吸引公众关注、给哈佛施压起到了重大作用;第四,对劳工呼吁有灵敏反应的地方政府。】 【非法移民的这次大游行,虽然鼓舞了非法移民的士气,但也激起了保守势力的反弹。著名的反非法移民组织“The Miniutemen Project”的一个领导人,干脆说:那些没有合法身份的外国人,竟敢跑到我们的大街上、挥舞外国的国旗游行示威,藐视我们的法律,这是彻头彻尾的暴民统治。他的表达方式虽然极端,但是代表了很多右翼美国人的心声。别说右翼美国人,就是合法移民,比如很多中国留学生,对非法移民的上街游行,也颇有微辞。在一个留美学生的论坛上,一个中国学生愤愤地写道:“我们这些年辛辛苦苦地考托福GRE,读书、找工作、交税,老老实实排队等绿卡,凭什么他们偷渡来的,还要抢在我们前面拿绿卡?”】 【美国电影屏幕上的黑人形象一般都善良、勇敢、正义、底层,在《肖申克的救赎》中出演男配角的Morgan Freeman就是个经典代表。 …… 还有很多人抱怨,“政治正确”的文化不是解决了问题,而是回避了问题。黑人犯罪率居高不下,不会因为你电影里把黑人全部塑造为好人而改变。Summers的辞职,不能改变女性科学成就偏少的事实。弱者可能的确是历史的牺牲品,但是让弱者沉溺于这种“牺牲品”的角色里不能自拔,甚至以这种角色为理由去逃避个人责任,去否认这个弱者群体内部的问题,这也的确是“政治正确”可能导致的陷阱。 围绕着“政治正确”展开的这种辩论,本质上,是自由社会里,求真与求善之间的冲突。维护“政治正确”的人,试图在一个充满不平等的世界里,为弱者讨回公道。而反对“政治正确”的人,试图打开一个没有思想禁区的世界,人们可以在其中尽情地追求真理、畅所欲言。说到底,真实的东西不一定美好,而善良的愿望并不等于事实。】 【由此可以看出,如果说中国的广电部门“总急”,美国的FCC则是“有点急”,区别哪呢?首先,在程序上,与中国广电总局“一句话定乾坤”不同,美国的“广电总局”在审查制度上要有行政听证程序,立法部门批准,可以被司法部门推翻,而且FCC自己被电台、电视台推上被告席也是家常便饭。第二,在内容上,FCC的“下流与否标准”遵循最小化原则——无非是生殖器及其相关活动受到屏蔽而已,而从广电总局的各类禁令来看,被电台、电视台推上被告席也是家常便饭。第二,在内容上,FCC的“下流与否标准”遵循最小化原则——无非是生殖器及其相关活动受到屏蔽而已,而从广电总局的各类禁令来看,它几乎遵循了一个“下流标准最大化”的做法——连涉案片、方言片、境外动画片这种无论如何也看不出“下流”在哪的节目也遭到了限制;第三,FCC的每一次审查强化,都与某些“民愤很大”的广电节目内容有关,就是说,它往往是被动地对社会呼声做出反应,而广电总局则往往是“先天下之急而急”。其实,虽然“先天之之急而急”是好事,不过“无天下之急而急”,甚至“逆天下之乐而急”,是不是就有点自作多情了呢?】 (其实这本书已经是很老的书了。但联系最近,没想到有些事情,一早就被说中,有些事情上的态度,中国大概永远不可能改变。) 【作为居住顾问,我特别讨厌签这份合同,因为每次签到这,学生就显得非常困惑,要问这问那。但是作为一个普通居民,我又觉得,有一个什么文件,把我周围环境中所隐藏的健康风险说清楚,这事想起来叫人安心。】 【一方面,美国到处都是脱衣舞俱乐部,另一方面,在办公室说个黄段子都可能被起诉,这里面有矛盾吗?其实没有。去脱衣舞俱乐部是一个人的自由选择,但是在办公室听到黄段子,不是一个人的自由选择,当一个人的“自由”可能伤害他人的“自由”时,他就必须征得对方的同意,而且是“信息充分前提下的同意”(informed consent)。自由的真谛,恰恰在于这种“同意精神”,而不是为所欲为。 …… 所以,自由的悖论恰恰在于,自由的保障,来自于对自由的限制。 …… 但是,对我来说,生活在一个阿猫阿狗的生命都受到尊重的社会里,我觉得安全。】 【也就是从这一点来说,库尔特也有她的可爱之处。虽然她的大部分观点都极其反动,但是她这份既不媚俗、也不媚雅的勇气,却难能可贵。要知道在美国的知识界、媒体界、城市精英界,自由派的声音的确是占压倒优势的。她一个美女,愣是脱了舆论的高跟鞋、卸了政治正确的妆,在一个温文尔雅的言论世界里一往无前地裸奔,也算是英勇无畏了,只不过正如中国老话所说,很多时候,无知者最无畏。】 (我觉得这个吐槽很毒很6哈哈哈。) 【约翰逊:你为什么觉得当年他们杀了我也没什么? 辛格:因为你活得痛苦,也给别人带来痛苦。 约翰逊:你怎么知道我痛苦?你又怎么知道我爸妈痛苦?我虽然坐着轮椅转来转去,但快乐着呢,我爸妈也高兴着呢。 辛格:你要是不坐着轮椅转来转去,你和你爸妈没准更快乐呢?】 书评摘录。 【这本书是尝试从日常生活的细节当中,告诉大家民主到底是什么。一个本可以用专业术语来展现高深的人,却选择了使用生活化的语言,这才是我心目中的知识分子。——闾丘露薇】

2
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(1)

添加回应

民主的细节的更多书评

推荐民主的细节的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开