低效率低水平的勤奋正是刚毕业工作人应该做的事
古典老师大约05年前后上完中科院心理所的研究生课程之后，这十几年时间一直在探索和实践心理学领域的知识，职业规划是心理学的一个小小分支，接过徐小平老师的接力棒的有Robin（他们做的是个人咨询）、但是古典老师（批量标准化）真正的把在商业化上运作成功了，公司化和团队化。
职业规划为核心，讲时间管理、个人管理、如何学习如何阅读，卡位大学生和刚毕业追求上进的年轻人。
也正如他自己公司的口号“成长，长成自己的样子”，写成了三部曲《拆掉思维里的墙》、《你的生命有什么可能》、《跃迁》，其中专业性最强的是《你的生命有什么可能》可能是古典老师写得最用心和他这些年主业职业规划学习、实践的干货，可惜市场卖得不如另外两本。
“每一本实用的书中都混杂着雄辩或者宣传。实用书的作者多少都是个雄辩家或者宣传家。”（摘自《如何阅读一本书》198页）
二八法则、头部效应（做第一名），如何学习，系统思考。“说实在的，当你置身错综复杂的实际情况，想要援用一些规则的时候，你也会发现越通用的规则离题越远”（摘自《如何阅读一本书》191页）
“2000年优秀的人，都进了外企和四大；土鳖都去了中关村；
2005年优秀的人，都去了诺基亚微软；土鳖都去了阿里；
2010年优秀的人，都出国留学了；土鳖都留在了BAT；
2015年优秀的人，去了BAT；谁是那群幸运的土鳖呢？”
2010年BAT的校招基本也是在985、211高校进行。
初看感觉很有道理，其实指导性不强，这是事后归因，事后人们总能找到合理的解释，这是黑天鹅事件的一个特点。研究20%甚至5%的人的成功去找共性规律企图指导所有人的发展路径，成功从来都带有机遇运气等不可控因素的叠加效应比如个人努力+环境+能力+贵人相助等等，失败反而具有教训意义。
其实，你知道了作用也不大反而可能让你更着急的去找风口、对现在做的事情的不满不喜欢现在的工作。2000-2005年是门户网站、电子商务；后面是视频大战优酷土豆；再后面是020美团大众点评；2014-15年是支付大战；滴滴出行；2016年和现在是共享单车；现在和未来热门的是人工智能和深度学习，告诉你了，对大部分人来说又如何？
所谓风口大部分是成了之后再回去找佐证，大部分人是误打误撞，少数真正的在一个行业积累足够多了等到了风口（比如咪蒙以前是报社的编辑，六神磊磊是新华社的记者，连岳早就活跃在互联网写作圈了）。权威的预测也不一定100%正确，要不诺基亚、微软也不会走下坡路应该勇立潮头才对。
幂律法则的集大成者是塔勒布，他出版了《随机致富的傻瓜》、《黑天鹅》、《反脆弱》。
他在《黑天鹅》第25页中明确提出幂律法则可能是最好的建议，也可能是最差的建议。“我们需要找到报酬不受时间或者付出劳动数量的限制。不必多劳动就能十倍、百倍增加收入。”比如《哈利波特》的作者罗琳的版税收入，比如BAT的老板的收益。但是全世界有几个？有多少写书不畅销改行的人，歌手界应该是我们听的最多的。
就像大部分小伙伴在笑来老师提出个人三种商业模式一样：1，把一份时间卖出最高价；2，把一份时间卖出多份；3，购买他人时间再加价卖出去或者付费购买服务。第二种比如写长销书，大部分人出过书或者做过写作培训课的就知道，很多书一出版没多久就不再出版了。第三种大部分时候说的是创业，一个马云背后有多少失败的马云没机会出来诉说他的失败史。所以第一季结束时小伙伴们鸡血不再，问题和困惑一堆。
其实在笑来老师提这个说法前，一本书罗伯特清崎已经写了《穷爸爸富爸爸》财富四象限，只是这本书被广泛用于传销直销界。笑来老师说得没错他自己也做到了，关键是我们要评估自己现实的差距和未来的努力方向。
如果那么容易，创业者就没有痛苦和压力了。为什么人群中大部分人还是选择第一种模式呢？能不能找出特例呢？
比如某个Google、BAT的早期员工上市实现了其实比他创业更大的收益。比如以前我一起打过羽毛球的王梅（阿里巴巴早期员工04年加入，因为身体原因2013年辞职自己做梅子农业，9年搜索而且站对了位置但是持有得不够，阿里巴巴上市马云邀请过她去纳斯达克敲钟送她四个字：永不放弃。网上可搜。王梅的当时的内心肯定是肠子都悔青了再熬两三年等到上市。。。）
这里说主要是我们要认清现实、正确评估自己，然后采取行动，有些事情可以作为未来持续思考和行动的指南。如果立刻行动，有可能一踩一个坑。
今天的自媒体界、传销和直销界、金融诈骗也存在这个特点：人人可参与，门槛很低；但是竞争异常惨烈，最好最顶级的那拨人收益很高，其他人是韭菜被收割。
你去参加传销和直销的活动，他们肯定会给你讲《穷爸爸富爸爸》的四象限，然后没听说的人觉得特别烧脑，然后知道归知道，真正做到不易，需要时间的积累、能力的积累、还需要一点运气。几乎是一个乌托邦，你看马云爸爸真实的生活是不是天天环游世界？
再看塔勒布在《黑天鹅》第28页的建议：“就算事实上这一建议帮助我建立了一个关于不确定性和知识的思想分支，但是在职业选择上它是错误的。它或许对我是有好处的，但只是因为我很走运，正好处在正确的地点和正确的时间。假如我必须给出建议的话，我会建议选择一个收入不具备突破性的职业。收入具有突破性的职业只有在你成功的时候对你是有利的。这样的职业竞争更激烈，导致更大的不平均和不确定性，在努力和回报之间存在巨大差异，因为少数人获得蛋糕的大部分，其他人可能什么也得不到而这怪不了别人。”
看到没有，塔勒布的建议是对于大部分人来说“建议选择一个收入不具有突破性的职业。”
第119页“更令人担忧的是人们一直鼓吹和夸大进化选择。进化理论不考虑沉默的证据。进化是一系列侥幸的成功，有好的，也有不好的，你只看到了好的。”
就像上个月和一个高管出来自己创业的吃饭，聊到他以前年薪也接近百万，现在出来干一个月拿2万左右的薪水，连轴转。这些人是没法在主流媒体公开场合诉说的。
这就是理论归理论，现实归现实。这就是对于大部分人来说，起步阶段尽量选择门槛高的、竞争少的职业。
马云总会鼓吹未来的支付时代老太太都会用支付宝买个菜，希望银监会等机构给予支付宝像银行一样的待遇。支付宝现在不照样转账收手续费了。这是马云为自己站台。
非考试类培训教育的从业者，也是需要不断的提出新的概念来吸引学员的注意力。你看俞老师干考试教育培训也大半辈子了而且还在干，他什么时候追过风口而是等风口，在线教育的风口来时他也危机四伏看明白之后也就坦然了。
在这点上想得最明白的是冯唐，你啥时候看到冯唐说辞职全职写作的；你也没看到叨叨魏说从北大辞职全职写作的；你也没看到令向东老师从清华辞职全职写作的。
得到上开专栏的除了和菜头之外，没有一个主业是写作，万维钢是开专栏才辞职的，在这之前他已经写十年了出了两本书、还是物理学家（虽然他说自己在物理学领域无作为，但是得到的训练能把最新美国出版的书籍翻译成中文给大家看这是不是稀缺能力），所有人都在各自领域有足够的积累。
而今天刚做自媒体人动不动就来个辞职，我们两三年后再看结果如何？就现在的趋势已经很明显了。
几年前凡客体风靡北京的公交站牌的广告栏：我是韩寒，我为凡客代言。今天还会有人提及陈年和他的凡客吗？
2年前小米异军突起，互联网的营销思维做手机，雷军到处宣扬他的“站在风口，是猪都能飞上天”，雷军已经在互联网行业打拼快30年了而且做成了几件事，当然有对趋势的预判能力，但是也是基于当时把小米做成了的前提。
随后小米手机出现质量问题、售后问题、增长瓶颈，展开了对雷军飞猪理论的大讨论，认为他是投机，风口没了呢？猪摔下来会不会很惨。
雷军如此成功的企业家，之后也保持着和创业者一样的状态，开很多个会、吃盒饭、出差经济舱。雷军办小米之前，干金山软件干了17年才上市，比他后进入的百度李彦宏干了几年早早就上市了，雷军当时也只能恭喜该做什么还得做什么。
当人们做成一件事后，回头去归因会有很多种迹象能佐证。真实的情况是天时地利人和的误打误撞，心理学有个幸存者偏差。
“如果把个人通过刻意练习、自我迭代而带来的渐进式进步叫作自我迭代（第一阶段的储备）；利用科技、社会系统的能量，快速跳跃式升级，叫做自我跃进。（第二阶段的发力）”
古典老师，湖南人后随父母到深圳上学，大学考入湖南大学土木专业，理科生但却爱好文艺弹吉他，大学搞骑行，大学毕业按照专业进入了建筑设计院，不喜欢想出国，最后跑到新东方教GRE词汇，成为集团培训师。
有课上课，没课到处旅行，希望通过旅行的见闻继续跟学生分享见识。但是一段时间后，发现旅行也解决不了根本问题。老师的特点肯定是有一套学习方法论，特别是民营的教育机构市场化竞争，要让学生喜欢、市场认可。
也发现学生也苦闷，于是跟随徐小平搞起了职业规划，同时为了精进自己在职业规划、心理咨询领域的专业功底，也去中科院心理所读了一个在职硕士的课程。
在新东方教词汇教长时间了，对职业规划产生了兴趣。于是转行进入了职业咨询领域，先开始是内部试水（教GRE词汇，同时还能讲职业规划课多了一个维度的能力）时间长了，能力具备了，古典老师于是想能不能大规模变现？这块市场蛋糕虽小众、但是国内属于起步阶段、守住教育领域的细分市场利润应该不错，至少现金流足够稳定。
思考了很久，离开新东方自己创业还是继续呆着往管理层分校校长方向发展，古典老师也面临着选择，有选择也就有困惑，第一条路面临风险更大。
2007年中关村保福寺恒兴大厦一个办公室里开始了古典的英雄之旅，取名模仿新东方叫新精英，成长长成自己的样子，致敬俞敏洪的从绝望中寻找希望。
初期的创始人团队已经离开，团队的不稳定，也是古典老师初期的短板和不擅长，这是新东方明星讲师创业初期普遍的短板。强项是讲课能力，这是新东方明星讲师的强项。于是在未来5年甚至更长时间，这家叫新精英的小公司都靠古典的个人讲课支撑着，一直是线下课，校园线下推广，也用过SOE网上推广。依托着他在新东方教过书的品牌影响力。
古典老师还学过教练技术，上过吴伯凡的私董会想解决企业发展瓶颈。
内部推出新的讲师接班人，大学做推广讲座，办做自己论坛，写专栏，出版第一本书，第二本书，不断扩大自己影响力。
这是开头说的古典老师第一阶段的积累过程。
在教育领域打拼了十多年的古典老师，2015、2016年隐隐约约感受到了自媒体、在线教育的爆发期，回到07年的节点古典自己根本不会知道十年后会有在线教育的风口，他不是在追风口而是在等风口。这时候新东方的总裁陈向东也出来自己创业做在线教育已三年有余，对未来自媒体、在线教育的未来也不确定。边走边试，把职业规划的课程从线下推到线上，有了两个产品：橙子学院，生涯研习社。
古典老师继续突破新方向，新精英扩展到上海、深圳。上了得到专栏，建立自己更大影响力，联合秋叶、李海峰、李忠秋、萧秋水等互推IP，成为影响者和发起人。这绝对是一个标志性的里程碑。
接着推出了这本《跃迁》。这是古典老师利用自媒体、在线教育的趋势发力，第二阶段。古典老师也形成了自己的护城河：线下培训课、橙子学院社群、得到专栏、三本书。课程、书籍、社群的闭环，超级个体，公司化、团队化运作。
这是关于作者的解读，下面是关于书中部分观点的解读。
人人都说选择重要？但努力就不重要了嘛，这个前提一直是前提以至于人们经常比较中忽略了。就像宏观经济学的假设前提一样：人的行为都是理性的。但是现实生活中呢？抓住这一点丹尼尔卡尼曼就搞出了一个行为经济学。
没有努力，那来的远见？没有努力，哪来的选择能力。周期性和阶段性侧重点不一样而已，没有谁不重要，只有阶段性的更重要。
怕困难，怕麻烦，是人的动物属性和原始状态。特别是年轻16-30岁时，怕困难，所以需要到处问别人要答案。怕麻烦，不愿意自己自学探索，所以到处买课程被动被教。学会自学了，才能筛选出适合自己的、才是真正的省时间、省钱啊。怕吃苦，吃苦一辈子；不怕苦，吃苦半辈子。
为什么优秀的文学作品生生不息，世代相传？文学的一个很大主题就是讲苦难，人如何面对人生、生活的困难的。
人年轻时，喜欢逢人就说自己的苦，以此获得别人的帮助，但更多时候获得的是同情；人慢慢成熟后，自己的苦往肚子里咽只更少数人、偶尔倾诉一下，自己找解决办法或自我摸索或出资源找人帮忙。
刚毕业的工作者缺乏的不仅仅是链接能力，更缺乏的是独立思考的能力、自学能力，缺乏一件事情做五年的能力？缺乏面临困难的能力？缺乏对抗重复的能力？正能量太多就想筷子一样，长期紧绷更容易折断。
自媒体的社群，自媒体的网络课程的层出不穷，各种营销手段你方唱罢我方登场。更多的买买买，有时候A老师说的可能和B老师说的完全想矛盾和冲突，缺乏独立思考和自学能力的读者可能被搞蒙了，到底听谁的？
解决方案：阶段性的侧重点，一段时间独立思考、培养自己的自学能力；遇到瓶颈时，再走出来与高手交流、与他人交流，最后形成自己的判断。
读书、旅行、交友、拜访名师、个人领悟，这五种方式是联机学习者。俞敏洪俞老师2017年的微信公众号中就提到2017年要减少应酬和演讲、杂念，更多时间放在阅读、旅行、思考上。可见以上方法也是有阶段性侧重点的，有周期性的。
朴树沉静了多年，最近又出山接受了豆瓣《如是说》的采访。许巍也是远离大众视野一段时间，偶尔又出来谈谈唱唱接受一下采访。
就好像那句流行语录一样：读万卷书，不如行万里路，行万里路不如名师指路。关键问题是很多人并没有读万卷书，读几百本就不错了而且吸收有限说不出个一二三来更别谈实践运用了，很多人更本没有真正意义上的行万里路。
关于名师指路，按照GRE托福写作逻辑我也可以写出三个版本的答案出来。第一种名师指路好，1、2、3加上例子佐证；第二种名师指路的效果也有限，1、2、3加上例子佐证一个破绽就可以了为什么同样一个名师教一个班级有的人上清华北大等有的人上普通学校？第三种，两者都重要，名师+自己开悟努力。
古典老师这些年的成长与进步，古典老师已经到了他现在的高点，这是他总结适合他的方法论，不一定适合现在的你。
就像雷军前两年提风口理论一样：站在风口是猪都会飞上天今天呢？就像李笑来老师开的《通往财富自由之路》如果你看了奔着财务自由去的想找方法、找秘籍、找捷径，你肯定无比沮丧；而如果你把它当成未来的努力方向，结合自己的现实进行思考、他为你提供了一个新世界。
《拆掉思维里的强》里面讲到一直投资学习、不买房的小明不知道他今天过得怎样，在过去十年里多少普通人打脸了？罗振宇在一期节目中说“自己把北京的房子、车子卖了，以后租房、打车”，但是他没说他去香港买了腾讯的股票，后面有钱了又把房子买回来了。天天拆墙、跃迁，连基本的住的问题都没有解决，住的产权和资产是大部分人最基础的安全感，之后才是更高的精神层次的安全感。没有物质、基础的安全感，精神的追求会变得扭曲。
而在这本书《跃迁》序言，古典老师提到他的父母一辈子勤勤恳恳周围人有的早买了房少奋斗了多少年，很显然古典老师思想进步了。单纯说把买房钱用于投资学习，普通人定力根本不足不够笃定、而且初期不知道学什么反而可能上更多的当。
古典老师、李笑来老师有他们的逻辑，李笑来的逻辑是贷款买房有负债不利于他的重力加速度的起飞，他有他认为更好的投资路径。你不根据自己的现实情况、能力进行思考决策，盲目模仿可能就踩坑了。高晓松说过同样的话。
如果能感知过去十年买了房的人，你会有个认识：这些人大部分更靠谱，在职场上更有韧性不轻易说辞职，更有动力去获得晋升。而那些没买房的人，大部分遇到不顺可能就来了一场说走就走的旅行，我不伺候你了。
《你的生命有什么可能》这本书出来明显感觉比上一本好，更加系统化的思考借鉴职业生涯规划领域。但是缺点也是太完美，似乎用在每个人身上都绝对正确，职业三叶草兴趣、能力、价值观，职业的温度、高度巴拉巴拉。
但是对比现实，哪个人的职业没有遇到困境？哪个人的职业发展初期，不和家庭的经济实力和就读的大学是否知名高度挂钩？这些现实都是这本书不太愿意提及或者刻意回避的话题。（但依然不能否认这本书是职业规划领域的好书之一）
你今天还会把马云的公开演讲作为行动指南吗？还有一种体验是当你做管理者时，看了大量西方管理书籍可能越看越用，有时候越用越错。
就像今天的超级个体一样，此刻自媒体的公号阅读量开始呈现断崖式的下降，苹果手机打赏不了了是一个拐点。读者已经从意淫、自嗨、新鲜感中走出来了。
刚毕业的人更缺乏的是：专注安心做五年、十年“冷板凳”的耐心，持续的发展那个不需要深耕精耕，古典老师07年从新东方辞职出来全职干职业规划领域到今年正好十年。那些该踩的坑他也踩过，只是公开场合说得太少，这是新东方老师的大部分作风和做法，民营教育职业的职业属性多传播正能量。
这十年，古典老师确实在不断成长、精进。他说的、他写的都是他的践行和当下思考，可以作为我们未来努力的方向，切记当下要考虑自己所处的阶段。
就像企业界的发展一直讨论的一样：到底是多元化好还是专业化好？经济发展规律一样周期性的鼓励自由市场、周期性的需要国家宏观调控。历史发展规律分久必合，合久必分。
起步和转型阶段，如果连勤奋，连专注都丢掉了，也是蛮可怕的。
洞见未来也是需要极强的能力的。而且往往是幸存者偏差，用结果倒推原因。努力重要还是选择重要？这是每个人都需要反复思考的，而且可能每个阶段的答案都不一样。而且大部分人不具备选择的能力，有一小部分人选对了也是误打误撞能力+一点运气。剩下的一小部分人便开挂了，给外界的感觉是做什么成什么。
百度做百度外卖也退出了；希拉里这次竞选美国总统也失败了。
李笑来老师去年年底说社群是未来发展趋势，现在说区块链是趋势他做了很多布局。结果很多小白跟进，赔了，微博留言一片骂声。投资这种事，谁能保证你稳赚不赔呢。资本实力，能力，耐心，握得住，加上一点运气的叠加组合。
说了这么多，还是会推荐大家这本书。特别是那些已经在自己领域打拼十年、十五年取了了领域内的一些小成绩的人，完成了自我的积累。下阶段想引爆自己的人，希望人生开挂。
也推荐那些刚毕业、职业困惑、天天迷茫到处问人的小白们，但是一定要带着批判性的角度去拆、去扒，结合自己的实际去促进自己的思考和行动。你第一阶段储备得如何呢？没有第一步的储备，上来就想从第二步开始可能会摔得很惨、踩各种坑好几年缓不过来。步子迈大了，容易扯着蛋。
学优秀人士要学会对标年龄段和思维阶段，比如你刚毕业，对标他20-30岁时所思所想做得好的地方、遇到的困惑和问题；你三十多岁对标学他30-40岁做得好的地方、遇到的困惑和问题，也许更有指导意义。
现在的现实是40岁的积累了15-20年的经验，讲他们的自由态、如何超级个体，不一定合适有时候反而自己入了坑怪这些老师讲的不对，他们说得都是对的而且他们几乎也是这么做的。但是你是他十年前、十五年前的阶段，很多条件和思维不一定具备。
就像马云现在的公开演讲，很少有大学生、刚毕业的人，真当回事去实践了。马云说的是他现在的状态而且有些是公开场合企业行为，十年前二十年前他肯定不是这么想的。就像罗永浩真正做了锤子手机后，有些话就不说了。
为什么人们总对这些新思想新预言有吸引力呢？好奇心，新事物新东西。有谈资，比现实世界的人有优越感。
跃迁Vs想走捷径、抄小道
职业规划V描绘美好蓝图+未来加速变化（人工智能代替人失业）的恐慌和恐吓，未来肯定是在变，但是没有预言家讲得那么快。先抓住你的痛点，知道你对未来的忧虑、怕重复需要新鲜感，然后给你咨询和配套方案。（批判性吸收比较好，根据自己所处的现实）
在热爱的领域努力玩，听从内心的选择，做你热爱的事情，保持激情。这种说法也是成功之后的事后归因，不具有普遍指导意义，反而容易让人去不断选择更迷茫。
而卡尔纽波特写了一本书《优秀到不能被忽视》中具了详细例子批判了乔布斯的激情热爱说，其实也是从终点成了出发倒过去归因。对于普通人更具有普遍指导性的意见是：思考如何胜任，就是过去说的做一行爱一行，做好了胜任了就有了自信；有了能力和资产，再一步步升级这种路线在现实中更靠谱。
一味的赞扬是一种助攻，引起大家的热议该赞扬的地方赞扬从读者角度提出该警惕的地方要警惕更能引发思考，也是一种反馈。
无疑这本书的营销是极其成功的，腰封的推荐，还没上市时寄一些有影响力的人先阅读，谁会对极有诚意给你寄书而且有一定影响力的人的书挑不好呢？肯定是赞美赞扬推荐，好好好。
相信大家读的时候会觉得很烧脑，但是三个月后基本被打回原型，也只记得二八法则、头部效应、系统思考、如何学习，但是也讲不出个一二三来，两三年后的某一天遇到某件事被触动又买一本阅读，这时候才是真正思考与收获的开始。
如果大家想现在就有收获，一定要去寻找古典老师这些知识背后的源头，他是如何这么厉害的？
职业规划，如何学习，思考、决策、问题解决、教练技术、幂律法则、头部效应等，每个模块都是一个专题都有不少好书比如职业规划领域他的第二本书《你的生命有生命可能》+现实（家庭、学校、工作）的结合思考；如何学习，《学习之道》画小圆、《刻意练习》；思考与决策，《思考快与慢》（系统一直觉，系统二理性慢懒但是有效）、《决策与判断》（期望理论模型赌博时赢了就会保守，输了就会激进冒险；掉1000块（痛苦）比捡到1000块（快乐）程度更深）、《第五项修炼》。这样收获会很大，也是查理芒格在《穷查理宝典》里提到的跨学科知识，数学、心理学、微观经济学等跨学科组合。
古典老师在这本书中使用的也是心理学、学习教育学、认知升级、思维思考、问题解决，他自己的商业实践的组合。
读采铜《精进》时，我有这种感觉；读成甲《好好学习》时，有这种感觉，之后临界点知识是什么？再细细品味发现其实也没说透。关于幂律法则、头部效应讲得最早最流行的是塔勒布，从他的《随机致富的傻瓜》开始，到《黑天鹅》风靡，再补一刀《反脆弱》，罗永浩、李笑来、罗振宇、万维钢、李善友都受益过此思想（比如罗振宇当时赌王石会在万科股权之争中赢、最终王石输了出局了，成功人士说的话不一定都正确。当然这并不影响王石人生的成功、也不影响罗振宇的个人影响力和下一次的预言。当时也靠情怀和情绪力挺乐视），但是前期都经历了一个漫长等待积累期。
如何利用幂律法则、头部效应呢？先做好积累，保证自己有一定的经济基础和能力积累；之后在自己认准的地方冒险。
比如大家热议的成功后阿里巴巴的蔡崇信当年加入拿500元一个月的眼光？蔡崇信采用的就是这个策略，耶鲁高材生华尔街投行具有法律和投资经验的人才。即使阿里巴巴没干好，蔡先生日后依然会发展很好。
比如滴滴的柳青，北大高材生投行的N年积累，看好滴滴的发展机会冒一次险。这样的例子数不胜数，李开复在微软Google的资历、转身做开复工场。
现在的罗永浩做锤子手机，成了他就能天天吹如何比肩乔布斯；没成也不影响后面投资人再投他做别的事，他自己已经具备变现能力开个演讲、出书、得到开专栏。
这之前也经历了漫长的积累期，小商贩，成名于新东方讲GMAT逻辑课，后面做牛博网、英语培训机构都不成功，早期锤子的跌跌撞撞。
古典老师这些年自己就活成了“成长，长成自己的样子”这点上不得不佩服。这次书的营销上也是一个很好的案例。看一个人的理念有没有真正的实现，可以看两点：一个在他自己身上是否实现？在他员工身上是否有部分实现的？
投资高手同时可以投几个行业、好多家公司；一个人做职业能做好两个就很不错了。
最后再回顾总结一下：
第一，成功学里的成功学鸡汤--事后归因
还是陷入了只研究高手，成为高手是多因素的叠加：个人努力、误打误撞的选择到了正确的地方、贵人相助等。失败的案例是什么原因？找风口。
事后成了，再回去找原因解释，事后归因。（黑天鹅的第三个特点事后可解释）只研究5%的已经成了的人，不具有普遍指导意义、第一遍感觉很新鲜烧脑，能产生行动的少之又少。
第二，年轻人走都没学会就想着飞，更可能让你对现状不满着急火燎的踩坑。感觉很烧脑，理想王国、英雄之旅、在热爱的领域努力玩。
教育培训卡位的人群：大学生、刚工作的人，只要把未来描绘得很美好勾起你的梦想你就会买单。
普通人的困局：你不可能不做除20%以外高价值的事情，高手大部分是从小弟开始的。
普通人的困局：找高价值的事情、找风口，更容易浮躁能力条件不具备，耽误时间踩大坑。不如当务之急提升自己的胜任力，现实中人是基于手头的机会做决策的，一点点曲线救国。能力、资产积累到一定程度，必然经历一个过程。古典的说法，产生的更多误区是让年轻人走都没学会就像飞，更加浮躁和焦虑。
卡尔纽波特的观点从周围普通大众出发，去分析80%的人：胜任力、自主性、社会认同社交。
第三，有些步骤，大多数时候无法跨越，路需要一步步走。
第四，幂律法则早就被提过多次，塔勒布、李善友的非连续性，大部分人知道但是不会行动，知道和做到还有很漫长的一段路、能力不足时立刻行动可能物极必反。；如何学习--自学读万卷书、行万里路名师；系统思考，跨学科攻击。
逆向思维，研究失败，哪些地方不要去；发起跨学科的攻击；层层筛选之后，采取行动。而古典说的只研究到了5%的人事后成功的归因，不具有80%的普遍指导意义。我们还需要去观察现实中60%的人是如何失败踩坑的。
觉得还不错，欢迎在下方点“有用”，公众号：xingfushenghuojia666
参考资料：
《黑天鹅》、《反脆弱》
《优秀到不能被忽视》
《如何阅读一本书》
