千载幽幽,谈之空言

斐问工
本书分析论证较为严谨,对于经典文献裴松之引《三国志》,《读通鉴论》,《秦汉魏晋史探微》,《华阳国志》,《资治通鉴》以及《史记》等文献的引证推论堪称教科书级。作者对于贯穿蜀汉历史的主旋律——道义以及天命的专注以及分析也堪称是别树一帜。总体而言,这是一部论证清晰,逻辑明确,考证严谨的大众科普类的学术书籍。

对于诸葛亮《隆中对》的批评以及结合历史经验对其政治目标不确定性的批判体现出了作者对于政治的重视,而对于军事的分析也堪称相得益彰,作者在书中将军事视为“政治的延续”,因而在分析军事战争之时必定先要对政治分析一番。这一点对于政治道义的强调,结合后文余论之中的内容,可以看出作者本人强烈的儒家情怀 因而书中对于诸葛亮的着重分析,也就不足为怪了。

但是存在几点细节性的分析不足,可能因为作者已经将蜀汉对于天命的宣称看成是本书的重中之重,因而对于诸葛亮过世后,蜀汉高层在战略决策上的思考方向分析的过于笼统,对于蒋琬费祎姜维等人的所思所想也难免有些理想化以及模型化,没有去进一步的结合其他人传记中的蛛丝马迹去寻找更深的发展线索。例如,费祎的遇刺于汉寿宴席之上是否真的只是因为费祎“性少疑”的缘故...
显示全文
本书分析论证较为严谨,对于经典文献裴松之引《三国志》,《读通鉴论》,《秦汉魏晋史探微》,《华阳国志》,《资治通鉴》以及《史记》等文献的引证推论堪称教科书级。作者对于贯穿蜀汉历史的主旋律——道义以及天命的专注以及分析也堪称是别树一帜。总体而言,这是一部论证清晰,逻辑明确,考证严谨的大众科普类的学术书籍。

对于诸葛亮《隆中对》的批评以及结合历史经验对其政治目标不确定性的批判体现出了作者对于政治的重视,而对于军事的分析也堪称相得益彰,作者在书中将军事视为“政治的延续”,因而在分析军事战争之时必定先要对政治分析一番。这一点对于政治道义的强调,结合后文余论之中的内容,可以看出作者本人强烈的儒家情怀 因而书中对于诸葛亮的着重分析,也就不足为怪了。

但是存在几点细节性的分析不足,可能因为作者已经将蜀汉对于天命的宣称看成是本书的重中之重,因而对于诸葛亮过世后,蜀汉高层在战略决策上的思考方向分析的过于笼统,对于蒋琬费祎姜维等人的所思所想也难免有些理想化以及模型化,没有去进一步的结合其他人传记中的蛛丝马迹去寻找更深的发展线索。例如,费祎的遇刺于汉寿宴席之上是否真的只是因为费祎“性少疑”的缘故?姜维对于凉州的战略进攻为何屡屡战胜但是依然无法对曹魏造成像延熙年间北伐那样的震撼?王平马忠邓芝等人是否真的只是拱卫蜀汉边缘?魏延在诸葛亮死后的“谋反”到底是杨仪等人的一面之词还是历史真相?姜维是否真的想要重立刘禅,抑或是他只是想与钟会合力做另一个刘备?这些问题作者并没有做出具体的分析,而是以黄皓等人的专权以及蜀汉的全面衰落来概括了事,对于蜀汉后期的公正的评价分析是本书所没有具备的,但如此要求可能对于本书的主旨而言有些南辕北辙。

但总体来讲,全书行文流畅,确实做到了作者所希望的既具有科普性,又具有学术性,叙事的过程也称得上拍案叫绝,读来丝毫感不到厌倦,是一部上称佳作。


斐问工
3
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

大汉帝国在巴蜀的更多书评

推荐大汉帝国在巴蜀的豆列

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端
    App 内打开