零件、机器与意识恐慌

一些零碎的杂记

1.几乎这本书各个版本的推荐语都是《金色梦乡》的兄弟版——尽管在内容上它衔接的是《魔王》如果不是前段时间刚刚翻过魔王如果不是犬养这个名字太有特点，大概我也是留意不到的，总之这种感觉太好，一种非常美妙的传承。同时把荒诞的事情说的有理有据。诚然这本书从结构、格局、角色设定上跟《金色梦乡》是同等级的。比起伊坂幸太郎老师其他那些着眼于普通人小确幸、时不时夹带私货的小说，这两本堪称巨著——不光是字数上。

2.看了以后在想要不要买一本新出的精装的《金色梦乡》收藏一下……

3.作品里有很强的对制度，或者说是政府机器的反思，指出了它的可怕之处，让人心生寒意。可作为读者，却很难看出作者本人是否有指责的意思。从这两本书的结局也能看出大概是无奈更多一些。这种时候，能做到明哲保身已经是莫大的胜利了。而这种追溯不到源头的虚无，也让人无从对抗。作为小说，作者本人的意愿和观点表达得不是那么明朗。对于结局的处理，很难说这究竟是伊坂幸太郎的悲观，还是温柔。

4.所以我一直不同意把伊坂幸太郎老师划归为推理作家的范畴，这一点从看他第一本书时就不同意了，他的格局更大，眼界更高。如果不是以小说这种形式呈现，其本人的思考和观点陈述，已经到了社会学的范畴了。

5.金色梦乡的荒诞感更强，几乎整个故事都是靠一些胡乱插入的偶然推进的，到了后来，根本分不清到底哪些是被操纵的哪些是运气。入戏有一定的门槛，总觉得整件事太超现实了，即便是小说，看上去也觉得像是玩笑。而相比之下，摩登时代就真实多了，自然也恐怖很多。但是最后的结局有点泄劲的意思，异常魔幻化。

6.这两天重新看这本书，真是感慨良多。也正是看了这本书之后，我理解了为什么我看不上凑佳苗的那种小打小闹了。格局太小。

喜欢的片段：

1.“如果他是个会自杀的人，我应该会更喜欢他吧。”

2.当我们的制造能力超越了自己所能想像时，我们会失去想像力及知觉。

3.资本主义用来推动社会的并不是道义或伦理，而是欲望和利益。

4.已婚男子露出「糟糕了」的表情，大多和太太有关。

5.诸位，不要绝望，有贪婪带来的荒芜，以及对人类发展的憎恶？都会随着独裁者的死亡而消失。

6.不，他是指事情没那么简单。世界的荒芜、贫困、憎恨。都不能指名道姓地归结到一个人或者一个团体身上。按润也的想法，世上不存在你能够指控为坏人的人。他说任何一个坏人最终都只是某个存在的一部分。他还说犬养也是其中的一部分。有一次，甚至犬养本人也说，归根结底，我只不过是系统的一部分。