这一次，我又输了

当我看完第一部《X的悲剧》的时候，我迫不及待的又打开了《Y的悲剧》，在第一部里面我与雷恩共同探索案件的时候，开篇不久，雷恩所推理出的结论就已经超越了我，只能说望尘莫及，看完之后，感觉已经掌握了雷恩的“套路。”自信满满的觉得下一次探案，我一定可以超越他，找出文中的凶手是谁。然而，这一次我又输了。

著名的悬疑大师曾说过史蒂芬·金曾说过，“我不认为哪部作品的诡计可以和《Y的悲剧》媲美。”就连日本推理之神岛田庄司都说过，“埃勒里·奎因的《Y的悲剧》，我认为是改变推理历史的作品。”《Y的悲剧》能够得到这么多人的褒奖，可以说是当之无愧，相比《X的悲剧》，我觉得它的推理细节更胜一筹。

这本书是古典推理类小说的代表作，古典推理小说没有无比血腥的作案场景，不靠博人眼球的噱头来吸引读者，它是以逻辑至上的推理解谜为主，与注重写实的社会流派相对，不注重写实，而以惊险离奇的情节与耐人寻味的诡计，通过逻辑推理展开情节。故事是从哈特家族的最高长辈约克·哈特的死亡开始的，约克浸泡在水上的尸体被路过的水手发现并报警后，媒体的报道将哈特家族推向了风口浪尖处。哈特家族神秘，暴躁，每个人仿佛都与这个世界格格不入，虽然都是一家人，生活方式却迥然不同，然而他们在外人看来他们不仅富裕，而且癫狂。

故事的奠基就已经将哈特家族钉上了恶人的标签，与外界接触少之又少的家族，再加上每个人的脾气都无比的暴躁，家中还有一位如帝王般统治整个家庭的女主人埃米莉·哈特，屋内的一切凶杀案件仿佛都情有可原。一旦给故事情节打下了如此的伏笔，破案的过程就变得异常的复杂，每个人都有嫌疑，每个人都可能会死亡，逼仄的房间里仿佛时时刻刻都会发现出人意料的事件。从开篇盲聋哑女路易莎·坎皮恩喝的牛奶被投了毒，又不小心被埃米莉的长子的孩子喝入，中毒送去医院救治后，剧情便缓缓的进入了高潮。埃米莉夜晚的死亡，推动了剧情的发展，埃米莉与前夫的孩子盲哑聋女路易莎·坎皮恩同住一个屋子，埃米莉被陷害前，路易莎触摸到了凶手的脸颊，一个人如果其他器官失去功能的话，另一个器官一定能够迸发不寻常的能力，路易莎给出的细节，给了警官和雷恩思考的余地，《Y的悲剧》中的雷恩，与《X的悲剧》中的雷恩，似乎截然不同，在X中他时常在探案过程中引用莎士比亚的台词，这使得雷恩笼罩了一层神秘又充满艺术氛围的光照，而在Y中，他连自己最擅长的易装术都没有使用，而且这一次雷恩看起来没有X中表现的那么睿智了。

看书时，我也一直在思考谁才是凶手，雷恩没有如X中带给我迫切的压力感，我感觉他似乎老了，对于凶手是谁，我早已胸有成竹，自信满满的觉得雷恩早已被我甩在了身后，当我阅读完这本书后，我发现，我又输了，雷恩依旧那么的犀利，任何微小的细节都不会放过，他在Y中的表现更加的沉稳了，只因我被胜利冲昏了头脑，对凶手的判断偏离正常的轨道。

这部作品我觉得不单纯是一部推理小说，它还反映了当下社会的弊端，家长为了追求自己的利益和权力，往往会忽视孩子的教育，孩子是一个国家，一个社会的根基，家长任由孩子胡乱的成长，那么孩子还能成为国家或者社会的根基吗？他们或许正在静悄悄的成为这个国家和社会的毒瘤，孩子没有区别好坏的能力，只有家长正确的领导，良好的成长环境，才能带领他们走向人生的正轨。