连线力 连线力 7.4分

中国的问题和冲突的根源是现代性的问题?

修炼内功的那那
approach:social movement, politics, partly cultural studies

目的:通过对Online activism的分析,来理解中国社会结构变化中的抗争与控制。

分析框架:多元互动 multi-interactionism (state, culture, civil society, market, transnational )

优点:

1. 如本书开头即明确指出,对于Online Activism只是一个分析的入手点,其内核是对中国社会背景分析,视野十分开阔:中国结构性变化 (structural transformation-- modernisation作者称为中国的现代化进程),带来物质上的不满(material grievance)以及身份危机(identity crisis),进而引发新公民运动 (new citizen activism)。

2. 结构清晰,语言流畅,能看出扎实的学术功底和背景。先介绍online activism以及其重要性,Ch2-8 分章节把各个因素分析一遍,案例详实有效,讲述的方式也很清晰,最后总结。最重要的是每一个分析章节的结构也很清晰,基本都是先说明相关理论背景、阐述中国相关问题的背景,然后从几个点进行分析。非常适合作为reference的参考,文献选取靠谱。另外适合对中国互联网进行一个全面的入门了解。这种分析看似容易,实则困难。尤其推荐每一章对中国社会...
显示全文
approach:social movement, politics, partly cultural studies

目的:通过对Online activism的分析,来理解中国社会结构变化中的抗争与控制。

分析框架:多元互动 multi-interactionism (state, culture, civil society, market, transnational )

优点:

1. 如本书开头即明确指出,对于Online Activism只是一个分析的入手点,其内核是对中国社会背景分析,视野十分开阔:中国结构性变化 (structural transformation-- modernisation作者称为中国的现代化进程),带来物质上的不满(material grievance)以及身份危机(identity crisis),进而引发新公民运动 (new citizen activism)。

2. 结构清晰,语言流畅,能看出扎实的学术功底和背景。先介绍online activism以及其重要性,Ch2-8 分章节把各个因素分析一遍,案例详实有效,讲述的方式也很清晰,最后总结。最重要的是每一个分析章节的结构也很清晰,基本都是先说明相关理论背景、阐述中国相关问题的背景,然后从几个点进行分析。非常适合作为reference的参考,文献选取靠谱。另外适合对中国互联网进行一个全面的入门了解。这种分析看似容易,实则困难。尤其推荐每一章对中国社会的背景分析内容和参考文献。

3. 从理论上给 ’互联网如何成为struggle的新阵地和希望‘ 以论述和支持(第7章, utopian realism),这方面我之前并没有了解,可以作为学习alternative imagination的参考

不足:

1. 本书虽然提到了中西方citizen movement/activism 的不同,但并没有进一步指出不同的原因,提到全球化对activism的影响,但是并没有指出1)中国在transnational informational capitalism中所处的位置,2)其对中国的所谓现代化进程,以及对中国社会运动,以及种种思潮的影响。同时作者将中国的改革开放及其带来的种种消极后果(作者定义的两大方向:material grievances and identity crisis,以及ineuqlity等)定性为现代化的后果,而没有提到其新自由主义化或者资本主义化的实质!!!在我看来实在是不应该。这可能和作者的学术背景有关?

2. 在中国的历史、背景分析上有一个比较好的文献参考,另外提到了urbanisation, consumerism, nationalism, 可惜都是蜻蜓点水,没有深入。另外提到了很多的理论,可惜都没有展开说明,可能是受限于本书的容量吧。另外对于政府、市场、社会的几个层面分析,能感觉出西式的学术理论背景。

3. 另外一点严格来说不能算是不足,因为本书写成与2009年,从作者当时的观察来看,互联网的new spirit 是irreverence (ch3.4), 但是从这几年的现象来看(如帝吧出征、小粉红现象等),popular nationalism的现象在政府刻意的纵容或者培养下越发明显(如中国团中央的微博、B站等宣传,观察者网等公号的兴起),作者想通过(互联网上)文化的形式style的改变,来反映或进一步促进整个社会的变化,现在看来斗争形式有变,未必可以那么乐观。作者提到了网络推手对于互联网内容的操控,对政府在这方面的努力没有太深入说明。

另外关于文化与社会结构的关系,我对威廉斯或者霍尔的理解还不够深入,但我还是觉得意识形态的力量(as instrumental reason, to legitimate current regime)不可小视。另外作者提到福柯的biopolitics,并以此来说明政府如何从repressive power 逐渐转变成为 deisciplinary power, 但是也没有进一步说明,也没有论述discourse和‘文化’ 是如何在其中起作用的。总体来说能感受到作者对互联网的乐观情绪。

4. 最不满意的章节应该是第5章,对于business 和market的分析。虽然作者也有提到关于市场的负面影响(并且在2011paperback edition添加一节专门关于网络推手的问题),但主要忧虑集中在对manufactured content相关的道德和信任问题上。而将互联网平台对于流量的需求,视作抗争的机会(political opportunities)。这可能与作者本身政治学和社会运动出身有关。对政治经济角度的分析十分不足。例如user labour问题,完全没有提到,更别说与之相关的prosumer, plabour, 平台垄断, depoliticising 等问题,及时稍稍提到,也是从social production的积极方面讨论的。能看出作者亲市场和资本的立场 (也可能只是在当时的背景下,如作者所说的初级资本主义阶段资本所能起到的作用是积极的)。

总体来说,本书值得认真读一读,说是中国互联网入门必读书目也不为过,主要推荐原因在于其宏大的视野和清晰的分析框架。其中的参考书目也可以挑上几本好好看看,另外建议补充政治经济学派的书共同服食,应该会效果更好_(:зゝ∠)_
1
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

连线力的更多书评

推荐连线力的豆列

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端