失乐园 失乐园 7.7分

爱情的走向其实没有那么悲剧

不懒

爱情是人类永恒的话题。时间是枪,柴米油盐和日常琐碎是子弹,爱情一枪毙命。 首先我十分认可书中的核心观点,性在爱情中的地位不可动摇,没有性的爱确实有遗憾和残缺,但我认为如果只有性,那么“爱情”就不只是遗憾和残缺了。其次我觉得这本书很难得,可以引起读者多角度地思考两性关关系和自我认知。 爱情的归宿看起来是悲剧的,可真的就那么可悲么?或者说爱情死了以后它的延续就那么不堪或者没有价值么?家庭,亲人,责任,孩子,事业,天伦之乐,等等等等,其实都是爱情生命的延续。我想,爱情的定义没有狭隘到可以颠覆生活中的一切吧。如果久木的事业没有受挫,他还会放弃家庭去追求所谓的中年爱情么?如果凛子在年轻的时候了解自我,剖析过自我,还会和性不和谐的丈夫结婚吗?这也正说明了这一点。爱情的走向并不可悲,可悲的是久木和凛子的性格和生活选择。事业和生活的不顺心,导致了二人自杀式的自我放纵,放弃家庭,逃避现实,最终走向毁灭。除了无休止的性爱,我没有看出来这两位有什么精神上的交流,更不用说精神共鸣和精神高潮了。渡边反复强调了两个人灵与肉的合一,但我认为他们只是同病相怜抱着取暖而已,恰好性方面相当和谐,就称之为永生永世的...

显示全文

爱情是人类永恒的话题。时间是枪,柴米油盐和日常琐碎是子弹,爱情一枪毙命。 首先我十分认可书中的核心观点,性在爱情中的地位不可动摇,没有性的爱确实有遗憾和残缺,但我认为如果只有性,那么“爱情”就不只是遗憾和残缺了。其次我觉得这本书很难得,可以引起读者多角度地思考两性关关系和自我认知。 爱情的归宿看起来是悲剧的,可真的就那么可悲么?或者说爱情死了以后它的延续就那么不堪或者没有价值么?家庭,亲人,责任,孩子,事业,天伦之乐,等等等等,其实都是爱情生命的延续。我想,爱情的定义没有狭隘到可以颠覆生活中的一切吧。如果久木的事业没有受挫,他还会放弃家庭去追求所谓的中年爱情么?如果凛子在年轻的时候了解自我,剖析过自我,还会和性不和谐的丈夫结婚吗?这也正说明了这一点。爱情的走向并不可悲,可悲的是久木和凛子的性格和生活选择。事业和生活的不顺心,导致了二人自杀式的自我放纵,放弃家庭,逃避现实,最终走向毁灭。除了无休止的性爱,我没有看出来这两位有什么精神上的交流,更不用说精神共鸣和精神高潮了。渡边反复强调了两个人灵与肉的合一,但我认为他们只是同病相怜抱着取暖而已,恰好性方面相当和谐,就称之为永生永世的“爱情”。他们的“爱情”背景太复杂了,如果说当代人的爱情背景复杂,可能复杂在有无车房、工作薪水等等一些关乎未来的现实问题,那么中年人的爱情背景涉及的则是他们已经经历过的人生,不再关于未来,就不一定饱含着希望,没有了希望的万物终究会走向毁灭。 我们在走进婚姻前无法预知自己的婚姻最后将走向何方,我们能做的就是在进入一个需要两个人甚至很多人共同维系出来的生活阶段之前,尽可能地做到充分地自我认知,牢牢地树立起自我意识,在没有责任重担、不需要对未来负责任的时候,去尝试不同的人生,体验不同的刺激,找到自己最想要的东西,并努力得到它,只有这样,才能把自我失控的概率降到最低,也把在未来给他人造成伤害的可能性减小到最小。 爱情的定义其实是很包容的,每个人都有自己的爱情观,不同的爱情观对爱情有着不同的定义。 我个人的看法,这本书最大的价值之一就是让读者思考自己的爱情观是什么,自己给爱情下个定义,然后才能明白自己要的是什么。 从写作艺术和主体思想角度看,渡边淳一可怕就可怕在拿着一把文字手术刀一点一点解刨人性、直击人心,你能从书中看到自己的影子,看到你不愿意面对或者承认的、永远不会表现出来的自己的另一面。 渡边说他这写这本小说的初衷是倡导人性解放,人类是动物,应该释放出动物最自由的本性。我深刻理解渡边想表达的价值观,但我并不认同。我始终认为也始终拥护,有节制的自由才是最大限度的自由。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

失乐园的更多书评

推荐失乐园的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

值得一读

    豆瓣
    我们的精神角落
    免费下载 iOS / Android 版客户端