真相:分裂才是主旋律!
本书最大的贡献在于理清了几个模糊或错误的概念:中国有地域、民族、文化、政权四层含义,王朝不等于中国,分裂大于统一的时间,扭曲性夸大历史上的疆土,并提出分裂史实提供的借鉴。但最为精彩的却是提出“分裂政权的贡献”观点。
1)统一政权的效率体现在大型基础设施建设上,但也带来财富的过度挥霍;
2)分裂政权的行政效率更高,又避免发展不平衡区域的“一刀切”的做法;
3)统一政权会对经济发达地区实行超量榨取,并忽视边远落后地区的开发建设,而分裂政权地处边远落后地区,统治者更愿意发展当地经济和民生;
4)游牧民族为代表的落后民族南下,以及最终消灭分裂政权过程中,分裂政权会起到保护先进文化的作用,与此同时,落后民族本身也大致完成了向农业社会统治者的转变,成为传统制度和文化的保护人;
5)统一政权强调文化思想的统一,突出儒家学说教育为主,虽然对文化保持了历史的延续,但也禁锢了人们的思想,成为历史包袱;而分裂政权往往放松思想文化的控制,包容新说,任用新人,出现政通人和的局面。
从而得到犀利的结论:统一政权的贡献不在于统一疆土,而是“专制的集权制度”的进一步巩固;分裂时期也推动了历史的进步,因为分裂本身导致专制的集权制度被削弱。
1)统一政权的效率体现在大型基础设施建设上,但也带来财富的过度挥霍;
2)分裂政权的行政效率更高,又避免发展不平衡区域的“一刀切”的做法;
3)统一政权会对经济发达地区实行超量榨取,并忽视边远落后地区的开发建设,而分裂政权地处边远落后地区,统治者更愿意发展当地经济和民生;
4)游牧民族为代表的落后民族南下,以及最终消灭分裂政权过程中,分裂政权会起到保护先进文化的作用,与此同时,落后民族本身也大致完成了向农业社会统治者的转变,成为传统制度和文化的保护人;
5)统一政权强调文化思想的统一,突出儒家学说教育为主,虽然对文化保持了历史的延续,但也禁锢了人们的思想,成为历史包袱;而分裂政权往往放松思想文化的控制,包容新说,任用新人,出现政通人和的局面。
从而得到犀利的结论:统一政权的贡献不在于统一疆土,而是“专制的集权制度”的进一步巩固;分裂时期也推动了历史的进步,因为分裂本身导致专制的集权制度被削弱。
© 本文版权归作者 程言成语 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露