红的莫名其妙。
这本书争议很大,而阎崇年老先生的名字我也是多从所谓的皇汉嘴里听到,多是谩骂调侃,后来看过一两个短文,也没觉得写的如何,只是知道这是个很火的清史学家。至于被打等事情,也是推波助澜吧。
这是第一次看他的书,我不知道是立场刻意还是如何,阎崇年在里面的确多是称赞,以前半本居多,对努尔哈赤等人的功绩大肆笔墨,如波浪滔天,而暴行则一带而过,如蜻蜓点水,这不免给人一种文过饰非的感觉,如果汉族狂热分子从中看到的是愤怒,我看到的则是有点搞笑,感觉宣传的都有些假,反而会对作者有点不相信。
但从引用史料跟讲述口吻,以及阎先生的资历来看,他并非一个欺世盗名之辈,写的还是有根据的,只是偏倚程度不对,或许这也是被政府民族政策所利用的应时之举吧。
后半部对那些清中后期的皇帝批判的地方倒是也不少,这点算是比较客观,只是读完整本书,我有些疑惑为什么这书那么的火爆,销量也极高,如果说明朝那些事儿,或者那兔那些事儿这类一样有明确立场的历史作品畅销,我还能猜到原因,毕竟是包装的挺草根,所谓的接地气吧,弄些段子放进去,更轻松一点,可这本完全是百度百科一样的科普,丝毫未见出彩的地方,最多是无大过而已,不懂怎么会这么火。也许是出书年代较早,而那时候百科还不普及。
总之这算是本可以看的历史科普,在不纠结立场的情况下,阎敷衍了一些负面的东西,但倒也没有真正的颠倒黑白,也许切入点注定了他看不到满清早期的黑暗面,随便看看吧,作为畅销书而言,勉强。
这是第一次看他的书,我不知道是立场刻意还是如何,阎崇年在里面的确多是称赞,以前半本居多,对努尔哈赤等人的功绩大肆笔墨,如波浪滔天,而暴行则一带而过,如蜻蜓点水,这不免给人一种文过饰非的感觉,如果汉族狂热分子从中看到的是愤怒,我看到的则是有点搞笑,感觉宣传的都有些假,反而会对作者有点不相信。
但从引用史料跟讲述口吻,以及阎先生的资历来看,他并非一个欺世盗名之辈,写的还是有根据的,只是偏倚程度不对,或许这也是被政府民族政策所利用的应时之举吧。
后半部对那些清中后期的皇帝批判的地方倒是也不少,这点算是比较客观,只是读完整本书,我有些疑惑为什么这书那么的火爆,销量也极高,如果说明朝那些事儿,或者那兔那些事儿这类一样有明确立场的历史作品畅销,我还能猜到原因,毕竟是包装的挺草根,所谓的接地气吧,弄些段子放进去,更轻松一点,可这本完全是百度百科一样的科普,丝毫未见出彩的地方,最多是无大过而已,不懂怎么会这么火。也许是出书年代较早,而那时候百科还不普及。
总之这算是本可以看的历史科普,在不纠结立场的情况下,阎敷衍了一些负面的东西,但倒也没有真正的颠倒黑白,也许切入点注定了他看不到满清早期的黑暗面,随便看看吧,作为畅销书而言,勉强。
© 本文版权归作者 闲看 所有,任何形式转载请联系作者。
有关键情节透露