不一样的历史，不一样的民国

初次接触民国历史时还是初中的教科书上，片言片语，没有太多内容，从1911-1919年那么多年的重大事件重大革命与改革中，我只了解到民国建立，孙文当选临时大总统，清帝溥仪退位，再到为保有现有的革命成果让与袁世凯当选大总统，再到颠覆社会与人民复辟帝制，称帝，不到100天就死，张勋辫子军复辟，再到五四运动。其中年代中各种事件缘由与发生无从知晓。一直到《龙蛇北洋》出现，让我真正了解到真实的民国历史。这个历史仿佛就发生在身边，如此的客观真实，能摸得到，感受得到。但不可否认的是《泰晤士报》作为一家英国的报纸，其报道、评述的视角，不可避免地会以本国的利益为切入点。其对当时中国政局的报道亦有些碎片化，难以概括时代全貌。但是这些碎片化的史料联接在一起，就构成了一幅历史拼图，哪怕不完全，但可以把我们带回历史的现场，让我们更真切地了解到，那时的中国发生了什么，那时的中国各阶层的人们在想什么、做什么。看到了在那个年代无数仁人志士为了中国的前途命运，艰难探索前进，为了华夏民族的尊严，进行一场又一场的斗争。

了解了白狼，白朗。了解到西宫慈安太后。了解了孙文孙中山的大义凛然，为了革命的来之不易的果实，果断放弃自己的高位，为了民族，为了中国的未来，跋山涉水，不怕恶势力与前方的艰难险阻，读了他的祭黄帝陵文，深有感触！对他又有了进一步的了解。

有一则趣事。曾经德国宰相脾斯麦接见过中日两国的代表团，后来有人问他对中日的看法，他指出，中国和日本的竞争，中国必败。他说“日本到欧洲来的人，讨论各种学术，讲究政治原理，谋回过做根本的改造；而中国人只是问坚船利炮的价格。”

梁启超认为，李鸿章是时势所造的英雄，而不是造时势的英雄。他还说，日本的伊藤博文是造时势的英雄。他还说，像伊藤这样的人，在日本成百上千；“中国之才如李某者，其同辈中不得一人”。人是改革的最大动力，也是改革的最大阻力。

    十九世纪末的洋务运动因“西学为用，中学为体”，而徒有其表。因为封建派的残忍镇压导致的戊戌政变，最后的一根救命稻草没了。如果洋务运动最后成功了，或许比日本更加强大。那就是比明治维新更加闻名于世界。可惜历史没如果，这就是历史的魅力。读史使人明智。而日本很简单，这个民族敢于学习敢于承认自身不足。它从来都不是领导世界历史文明潮流的强国，所以它能够轻装上阵，明治维新。

明治维新日本搞了“自由民权”运动，其核心是“纳税人的参政权”。东洋的俾斯麦-大久保利通说：“国家强大源于民众的富足”。而“公车上书”归根到底又有何意义呢？

历史的车轮向前走，只有回顾历史，才能创造更好的未来。

感谢斯文赠书小站，对我的肯定，由衷的感谢！