鲁迅先生还能活多久？

像我这个岁数的人，会去拿起鲁迅的书或者聊鲁迅都是特别难为情的，因为没人不知道鲁迅，也没人想聊他，大家都能说出他作品中所呈现的符号和那些“标准答案”。

鲁迅是一个我们这个年代孩子们的噩梦，无聊的代名词，就如余华先生说的那样，易卜生也是挪威那代人的噩梦。

我是生在互联网的时代，快消时代的开始，新事物的发展在我们时代有个突飞猛进的变化，没有几个年轻人会想停下来看看以前，剑侠小说，言情小说，修仙小说；Gameboy，GBA，NDS到PSP，所有的新事物都触动着我们的G点。

鲁迅的标签已经很难从这个快消，娱乐至上的国度被年轻人摘下，根本不愿去触碰。

说说我的打开方式吧。我这次拿起《彷徨》是全新的，忘掉所有那些曾经欺骗我的解释，把它当一本小说去重新读它。

“祝福”是第一篇，读完后发现，它怎么和我看的话剧不一样？它是独立的，是精彩的，比我看过的话剧都精彩，那是文字的魅力。当读到“在酒楼上”的时候，我发现了些记忆中的碎片，S市，是不是在以前的课本中有看到类似的字母代替的？这种代替让我把鲁迅的小说和现代都市小说中找到中联系，原来当时就有这样的用法，这使我更加的放松。读个短篇的小说就像看短片一样，话语和描绘之间必有作者表达。抱着这样的状态，当我看到第三篇时，我发现了人物内在的描述，这是一种很真实的描述，当你思考时，突然和你的一句对话，余光一瞥的画面，都会困恼萦绕，你想抛开，可它就像“羽毛在水中打转，最后又浮了上来。”

后面的文章可能是心境的杂乱，没能好好记住“肥皂”和“长明灯”。但记忆深的在“示众”，“孤独者”和“伤逝”，“示众”的描绘让我想到三毛的街景，也让我想到当今的社会，也是在这片之后，我慢慢发现，先生在的年代到现在，大众从来没有变过，旧社会和新社会的主流人群没有变化，先生所表达的东西就像我在看的那些电影一样，可以有新的解读，让我更加大胆和自由的解读。“孤独者”更是在描述个人与群体，个人与体制，这都是现今解读很多电影的角度，如今我可以找到这样的解读切口，先不论且当与否，但至少能将自己与这些小说之间的联系打开。看到短评上有人说“伤逝”已带有魔幻现实主义的影子，这也是当时出现在我脑海中的画面，一个超现实镜头的转场，从现在回到从前，并且它所提及的故事是多少“文艺青年”和“有志青年”的通病，多少电影桥段都描述着这样的情感道路。我想先生的描绘给予我的带入感是根悬于头顶上空的剑，也是一只置于腹中且随时拧捏心脏的手，时刻提醒自我情绪的膨胀。

IP当道，网络文学被搬上大荧幕，先生还能活多久？既然众人无法理解，那就让他在少数人中休息片刻，毕竟10年的时间已经让他筋疲力尽，继续的等待中，它会去到下个黄金时代。