执着的历史教科书
这篇书评可能有关键情节透露
完全是被书评中的一句话:“告诉你超级预测家是如何思考”而在老罗那里买下的此书。
抛开内容不谈,很厚的一本书,读到最后发现,其实有十分之一是附录。。
不知道是否西方作家文笔如此,但凡经济学著作或者是人文读本,生怕读者都不懂,都会一一给你道来,前面1/2读起来真的相当吃力,以为是在读一本历史著作,内容涉及经济、政治、文化方方面面,能体会作者是想告诉我们预测应用到生活的各个渠道,但是没必要全部展开来说,看得有点乏味,坚持看完,告诉自己,书中既然告诉你思维方法,那么即便有一句话对你有启发,也是有价值的,的确,十句话,足够了。。。
作家的逻辑其实很缜密,典型的说明文,中间或者case叙述完均有总结,结合每一章的副标题,都可以很快抓住作者想要阐述的要点。还是那个问题,大段段的历史教科书,如果你对每个题材很感兴趣,还是可以读一读,比如书中提到911,FBI调差的前前后后读的还是兴致盎然。谈到一些历史事件上,感觉灵魂真的不在自己的脑中,好似要挣脱,可能这也和翻译有关,你能想象原文中的一句句复杂的长句、从句,硬生生地给你用母语翻译出来是多么辛苦和费力的事儿,读起来真的很磕磕碰碰,有的时候完全不知道到底想表达什么意思,只能结合上下文再读一遍,生怕错过某一个环节,无法明白作者在某一个章节连贯的思想。
总得来说,可读性还是有的,但是读起来不畅快,如果把注意力放在想弄明白作者说了什么,比如超级预测家是如何思考的,完全可以先把书评中的10句话印在心中,然后带着你的理解去看,就你感兴趣的case深入了解,没必要各个方面的case通读,因为原理都是一样,只不过应用场景不一。
抛开case不谈,书中确实有很多话值得思考,比如说“多样性胜过能力”“冷静自信的表情比宣扬不确定性更有利于传递信心”等等。也许你会说,这些话也很普通,并没有惊世骇俗或者感觉特别不一样?是啊,所以书中提到,一个好的预测离不开你的思考,它和你的背景其实并无太多关系,一千个人眼里有一千个汉姆雷特,各位读者,只能各取所需,带着你的好奇心,某一个问题来尝试从这本书里得到解答,我想这就足够了,当然,如果你真的有这个耐心,祝你好运!
PS:引用应该不算剧透吧??
抛开内容不谈,很厚的一本书,读到最后发现,其实有十分之一是附录。。
不知道是否西方作家文笔如此,但凡经济学著作或者是人文读本,生怕读者都不懂,都会一一给你道来,前面1/2读起来真的相当吃力,以为是在读一本历史著作,内容涉及经济、政治、文化方方面面,能体会作者是想告诉我们预测应用到生活的各个渠道,但是没必要全部展开来说,看得有点乏味,坚持看完,告诉自己,书中既然告诉你思维方法,那么即便有一句话对你有启发,也是有价值的,的确,十句话,足够了。。。
作家的逻辑其实很缜密,典型的说明文,中间或者case叙述完均有总结,结合每一章的副标题,都可以很快抓住作者想要阐述的要点。还是那个问题,大段段的历史教科书,如果你对每个题材很感兴趣,还是可以读一读,比如书中提到911,FBI调差的前前后后读的还是兴致盎然。谈到一些历史事件上,感觉灵魂真的不在自己的脑中,好似要挣脱,可能这也和翻译有关,你能想象原文中的一句句复杂的长句、从句,硬生生地给你用母语翻译出来是多么辛苦和费力的事儿,读起来真的很磕磕碰碰,有的时候完全不知道到底想表达什么意思,只能结合上下文再读一遍,生怕错过某一个环节,无法明白作者在某一个章节连贯的思想。
总得来说,可读性还是有的,但是读起来不畅快,如果把注意力放在想弄明白作者说了什么,比如超级预测家是如何思考的,完全可以先把书评中的10句话印在心中,然后带着你的理解去看,就你感兴趣的case深入了解,没必要各个方面的case通读,因为原理都是一样,只不过应用场景不一。
抛开case不谈,书中确实有很多话值得思考,比如说“多样性胜过能力”“冷静自信的表情比宣扬不确定性更有利于传递信心”等等。也许你会说,这些话也很普通,并没有惊世骇俗或者感觉特别不一样?是啊,所以书中提到,一个好的预测离不开你的思考,它和你的背景其实并无太多关系,一千个人眼里有一千个汉姆雷特,各位读者,只能各取所需,带着你的好奇心,某一个问题来尝试从这本书里得到解答,我想这就足够了,当然,如果你真的有这个耐心,祝你好运!
PS:引用应该不算剧透吧??