读史使人明智
这本书承接着《东大爸爸写给我的日本史》而来，着重讲述的是日本的近现代史，而在日本近现代史方面，又侧重于文化与思想层面，在日本近现代的表面历史之下，到底是何种文化促进了历史的进程，这种文化又源于何处？这本书给出了很全面的答案。
同样也是由于侧重文化史的原因，所以作者选取的近现代的开端并非始于常见的“黑船来航”，而是在简要解说《古事记》、《日本书纪》对于日本人民历史观的重要影响之后，从尊王攘夷、宽政改革开始说起，历经武士道精神、国家神道、明治维新的变迁，以及社会矛盾激化、军部势力增强等方面分析了日本近现代各个阶层精神状态变化以及形成的原因，就是这一点一滴的原因，终于形成了近代日本人的文化与精神，并且滋生了军国主义思想，让我们看到历史的形成终究是有其根源的，并非空穴来风，不仅惊叹于作者分析之准确，讲述之详尽，并且对于其他史学家的观点也进行了深入的剖析，切中要害，在对比分析之后让读者看得更加清晰明晓。很赞赏作者治史的态度，不偏不倚不卑不亢，且深入浅出，相比上一部《东大爸爸写给我的日本史》，这本书讲述了更多的史实，也更加贴近我们作为一个“外国人”所能接触到的历史，所以可读性更强。
这本书从另一个侧面为我们辨析了我们应该对于历史抱持着什么样的态度，历史绝对不是无用的学科，历史也不单单是已经过去的与我们无关的事情，其中不仅包含了一个民族、一个国家如何形成并走到今天的故事，也是民族性、文化史如何变迁的重要考据，如果轻易就抛开了自己的历史，那么也很难找到前进的方向，做为一个小小岛国上的人们，尚且能够直面自己不光彩的历史，是否我们也应该更多的看看自己不愿意面对的屈辱历史，并从中发现些什么，我们的国民性是如何形成的？在今日今日有变化吗？会对未来有什么启发？
同样，这本书也让人思考，我们每个普通人应该如何看待历史，作者发出“没有什么比‘单纯而容易理解的历史’更危险的了”的声音，可是作为一个“常民”也许更容易看到的就是扁平而简单的历史，同时作者也通过夏目漱石的故事告诉我们：“人更要重视的，不是为国家或社会做无私的奉献，而是带着自尊心，走自己的路。”其实作者想要通过这本书告诉读者的是，历史不仅仅是简单的名词与时代名称，历史也不是唯一绝对的。历史并非与我们每个人无关，我们需要在学习历史之后，不被现有言论而束缚，从更高远长远的角度去看待未来，具有更加独立的判断性，走好自己的路。如果每个人都能如此，那么历史的进程也会有所不同。
欢迎关注我的公众号：关于阅读这件小事儿~~
同样也是由于侧重文化史的原因，所以作者选取的近现代的开端并非始于常见的“黑船来航”，而是在简要解说《古事记》、《日本书纪》对于日本人民历史观的重要影响之后，从尊王攘夷、宽政改革开始说起，历经武士道精神、国家神道、明治维新的变迁，以及社会矛盾激化、军部势力增强等方面分析了日本近现代各个阶层精神状态变化以及形成的原因，就是这一点一滴的原因，终于形成了近代日本人的文化与精神，并且滋生了军国主义思想，让我们看到历史的形成终究是有其根源的，并非空穴来风，不仅惊叹于作者分析之准确，讲述之详尽，并且对于其他史学家的观点也进行了深入的剖析，切中要害，在对比分析之后让读者看得更加清晰明晓。很赞赏作者治史的态度，不偏不倚不卑不亢，且深入浅出，相比上一部《东大爸爸写给我的日本史》，这本书讲述了更多的史实，也更加贴近我们作为一个“外国人”所能接触到的历史，所以可读性更强。
这本书从另一个侧面为我们辨析了我们应该对于历史抱持着什么样的态度，历史绝对不是无用的学科，历史也不单单是已经过去的与我们无关的事情，其中不仅包含了一个民族、一个国家如何形成并走到今天的故事，也是民族性、文化史如何变迁的重要考据，如果轻易就抛开了自己的历史，那么也很难找到前进的方向，做为一个小小岛国上的人们，尚且能够直面自己不光彩的历史，是否我们也应该更多的看看自己不愿意面对的屈辱历史，并从中发现些什么，我们的国民性是如何形成的？在今日今日有变化吗？会对未来有什么启发？
同样，这本书也让人思考，我们每个普通人应该如何看待历史，作者发出“没有什么比‘单纯而容易理解的历史’更危险的了”的声音，可是作为一个“常民”也许更容易看到的就是扁平而简单的历史，同时作者也通过夏目漱石的故事告诉我们：“人更要重视的，不是为国家或社会做无私的奉献，而是带着自尊心，走自己的路。”其实作者想要通过这本书告诉读者的是，历史不仅仅是简单的名词与时代名称，历史也不是唯一绝对的。历史并非与我们每个人无关，我们需要在学习历史之后，不被现有言论而束缚，从更高远长远的角度去看待未来，具有更加独立的判断性，走好自己的路。如果每个人都能如此，那么历史的进程也会有所不同。
欢迎关注我的公众号：关于阅读这件小事儿~~
有关键情节透露
