阿宁视角太粗糙

开始了解到李秋沅的书，是通过儿文的杂志，看了《木棉离歌》的简介，觉得情节和人设还蛮对我口味的。然后又了解到其实之前还有一本《木棉流年》，我就想，既然要读，就从第一本开始读吧，于是就和其他书一起网购了一本。
可是读了一半，我就感觉有些失望。文笔是还不错，很清新很清新，只是完全没有让人想读下去的欲望【纯个人感受】。既然之前的书评全都是说优点的，辣么，我就来说说这本书的缺点。
P.s.我不是把它当做儿文来看待的，我觉得既然涉及到历史战争神马的，就和普通小说一样。
1.最表面的一个缺点就是，描写。太重复，感觉所有的人物描写都千篇一律，缺少画面感，几乎大家一开始都挂着温柔的笑容，带着丝丝缕缕的特殊气息。文笔清新是很好，但是只有清新也没什么意思，我不知道是不是鼓浪屿的人就这样，没人愁眉苦脸吗？还有心情复杂就只能用“眼神深邃”来表达，什么眼神是深邃的，总有别的五官来配合吧，面部的其他表情写丢了？就算不想描写太繁琐也至少提一些不那么抽象的细节吧。
前两章的描写还是有亮点的，我比较喜欢挑担子那里，写的比较新奇，但越到后面，就越感觉平庸，根本想象不出来人的样子，说话的语气，内心的变动，或者说所有出场人物的特点都渐趋一致，大部分都是温和淡雅沉稳的气质叔叔阿姨。就算是上层人物，每个人的性格也是有很大差异的吧。说白了，一个是文字太简单，不够写什么，但其实这也没有太大损害，简单的文字如果到位了也可以写得很传神，主要是文字用在了没用的地方，花啊草啊物什啊，到了人物身上，只剩下“他脸上露出了微微的笑容”，花草写出特点来也行，前缀一下颜色，然后香味丝丝缕缕，完了。
我看过很多作者的书，一种是描写新奇而惟妙惟肖，你不闭眼画面就出来了，甚至会和自己经历过的场景有共鸣，另一种是文字很有味道，虽然有点抽象，但是氛围极其带感。其实有的时候这种感觉只需要一句话就能点出来，而本书就是不往上写，两者不具。
2.我觉得最严重的问题，就是阿宁视角。对于这本书，既不能说是通过阿宁写历史，也不能说是通过历史写了阿宁内心的成长。还是那句话，前两章比较不错，关于阿宁心理的描写还比较足，能看出是她的视角。可是到了第三章，阿宁基本上就是走一圈，被谁谁谁拉到某个楼上坐一会儿，听着其他N多人物对话一阵，讲事情经过，然后离开。OMG，阿宁简直是个线索人物，拜托关于她的内心和动作能不能多写两句，而且要是真的对孩子内心有所观察体会的描写。我从阿宁很少的心理活动中，完全体会不到作为一个孩子而产生的特殊感受，孩子的内心比成人要更敏感更多变更容易天马行空，在刚刚接触很多陌生事物的时候，孩子会认真关注每种事物的特点，因此在他们眼中很多事情其实是相通的，动物和自然的特点可以安到人身上神马的。
《冬阳童年骆驼队》和《大卫科波菲尔》里的孩子视角就超棒，让读者觉得：哎？我小时候好像也冒过那种傻气。这才是成功的孩子视角。而本书中，阿宁的内心感觉就像一杯白开水【也可能是我个人感觉】，更何况这个孩子还经历过死人战争，她的内心活动怎么可能就是几个问句，难道不会在安静的时候联想到什么画面，在紧张恐惧的时候做出特殊小动作吗？当然，也不是完全没联想到画面，作者也罗列了一些死去的人的名字，但基本就是名字而已。
作者花了很多笔墨写这个孩子遇到的人的故事，我有点儿糊涂了，你到底是要写这个孩子的心路，还是要通过她把很多人的故事串起来呢？
还有历史，好多故事感觉很常见啊，感觉哪儿都能见到，而且和老百姓没什么关系，我还是更喜欢福嫂阿贵那样的普通人，对艰辛无能为力，对死亡无能为力，对命运变故亦无能为力。根本没机会为祖国牺牲，就让意外折磨得心灰意冷，不想再做搏斗。因此从阿宁被送到大户人家去以后，我就有一种不祥的预感，果然后面好无聊。隔几段就出现一些花草描写，这番仔园没别的奇趣吗？就是花花草草？还有这孩子，除了摘花编花环，你没点别的爱好？说真的，小孩子小时候能玩儿、想玩儿的东西太多了，你每天就摘摘花也太无趣了吧。
总的来说，孩子视角写得有点粗糙、不真实，历史事件又太大众、高端，两方面都浅尝辄止。
3.故事有点凌乱，这个也不算毛病，好多作品就是每章写一个不同的故事，但是由主角经历而穿在一起。只是这本书，故事比较平庸，就不显得另辟蹊径了。
这本书的优点是不用华丽辞藻堆砌，不以描写夺剧情，但是它同样也没有太大的写作实力和特点。想读此类风格的小说，还是再去看一遍《城南旧事》吧。