阿宁视角太粗糙
开始了解到李秋沅的书,是通过儿文的杂志,看了《木棉离歌》的简介,觉得情节和人设还蛮对我口味的。然后又了解到其实之前还有一本《木棉流年》,我就想,既然要读,就从第一本开始读吧,于是就和其他书一起网购了一本。
可是读了一半,我就感觉有些失望。文笔是还不错,很清新很清新,只是完全没有让人想读下去的欲望【纯个人感受】。既然之前的书评全都是说优点的,辣么,我就来说说这本书的缺点。
P.s.我不是把它当做儿文来看待的,我觉得既然涉及到历史战争神马的,就和普通小说一样。
1.最表面的一个缺点就是,描写。太重复,感觉所有的人物描写都千篇一律,缺少画面感,几乎大家一开始都挂着温柔的笑容,带着丝丝缕缕的特殊气息。文笔清新是很好,但是只有清新也没什么意思,我不知道是不是鼓浪屿的人就这样,没人愁眉苦脸吗?还有心情复杂就只能用“眼神深邃”来表达,什么眼神是深邃的,总有别的五官来配合吧,面部的其他表情写丢了?就算不想描写太繁琐也至少提一些不那么抽象的细节吧。
前两章的描写还是有亮点的,我比较喜欢挑担子那里,写的比较新奇,但越到后面,就越感觉平庸,根本想象不出来人的样子,说话的语气,内心的变动,或者说所有出场人物的特点都渐趋一致,大部分都是温和淡雅沉稳的气质叔叔阿姨。就算是上层人物,每个人的性格也是有很大差异的吧。说白了,一个是文字太简单,不够写什么,但其实这也没有太大损害,简单的文字如果到位了也可以写得很传神,主要是文字用在了没用的地方,花啊草啊物什啊,到了人物身上,只剩下“他脸上露出了微微的笑容”,花草写出特点来也行,前缀一下颜色,然后香味丝丝缕缕,完了。
我看过很多作者的书,一种是描写新奇而惟妙惟肖,你不闭眼画面就出来了,甚至会和自己经历过的场景有共鸣,另一种是文字很有味道,虽然有点抽象,但是氛围极其带感。其实有的时候这种感觉只需要一句话就能点出来,而本书就是不往上写,两者不具。
2.我觉得最严重的问题,就是阿宁视角。对于这本书,既不能说是通过阿宁写历史,也不能说是通过历史写了阿宁内心的成长。还是那句话,前两章比较不错,关于阿宁心理的描写还比较足,能看出是她的视角。可是到了第三章,阿宁基本上就是走一圈,被谁谁谁拉到某个楼上坐一会儿,听着其他N多人物对话一阵,讲事情经过,然后离开。OMG,阿宁简直是个线索人物,拜托关于她的内心和动作能不能多写两句,而且要是真的对孩子内心有所观察体会的描写。我从阿宁很少的心理活动中,完全体会不到作为一个孩子而产生的特殊感受,孩子的内心比成人要更敏感更多变更容易天马行空,在刚刚接触很多陌生事物的时候,孩子会认真关注每种事物的特点,因此在他们眼中很多事情其实是相通的,动物和自然的特点可以安到人身上神马的。
《冬阳童年骆驼队》和《大卫科波菲尔》里的孩子视角就超棒,让读者觉得:哎?我小时候好像也冒过那种傻气。这才是成功的孩子视角。而本书中,阿宁的内心感觉就像一杯白开水【也可能是我个人感觉】,更何况这个孩子还经历过死人战争,她的内心活动怎么可能就是几个问句,难道不会在安静的时候联想到什么画面,在紧张恐惧的时候做出特殊小动作吗?当然,也不是完全没联想到画面,作者也罗列了一些死去的人的名字,但基本就是名字而已。
作者花了很多笔墨写这个孩子遇到的人的故事,我有点儿糊涂了,你到底是要写这个孩子的心路,还是要通过她把很多人的故事串起来呢?
还有历史,好多故事感觉很常见啊,感觉哪儿都能见到,而且和老百姓没什么关系,我还是更喜欢福嫂阿贵那样的普通人,对艰辛无能为力,对死亡无能为力,对命运变故亦无能为力。根本没机会为祖国牺牲,就让意外折磨得心灰意冷,不想再做搏斗。因此从阿宁被送到大户人家去以后,我就有一种不祥的预感,果然后面好无聊。隔几段就出现一些花草描写,这番仔园没别的奇趣吗?就是花花草草?还有这孩子,除了摘花编花环,你没点别的爱好?说真的,小孩子小时候能玩儿、想玩儿的东西太多了,你每天就摘摘花也太无趣了吧。
总的来说,孩子视角写得有点粗糙、不真实,历史事件又太大众、高端,两方面都浅尝辄止。
3.故事有点凌乱,这个也不算毛病,好多作品就是每章写一个不同的故事,但是由主角经历而穿在一起。只是这本书,故事比较平庸,就不显得另辟蹊径了。
这本书的优点是不用华丽辞藻堆砌,不以描写夺剧情,但是它同样也没有太大的写作实力和特点。想读此类风格的小说,还是再去看一遍《城南旧事》吧。
可是读了一半,我就感觉有些失望。文笔是还不错,很清新很清新,只是完全没有让人想读下去的欲望【纯个人感受】。既然之前的书评全都是说优点的,辣么,我就来说说这本书的缺点。
P.s.我不是把它当做儿文来看待的,我觉得既然涉及到历史战争神马的,就和普通小说一样。
1.最表面的一个缺点就是,描写。太重复,感觉所有的人物描写都千篇一律,缺少画面感,几乎大家一开始都挂着温柔的笑容,带着丝丝缕缕的特殊气息。文笔清新是很好,但是只有清新也没什么意思,我不知道是不是鼓浪屿的人就这样,没人愁眉苦脸吗?还有心情复杂就只能用“眼神深邃”来表达,什么眼神是深邃的,总有别的五官来配合吧,面部的其他表情写丢了?就算不想描写太繁琐也至少提一些不那么抽象的细节吧。
前两章的描写还是有亮点的,我比较喜欢挑担子那里,写的比较新奇,但越到后面,就越感觉平庸,根本想象不出来人的样子,说话的语气,内心的变动,或者说所有出场人物的特点都渐趋一致,大部分都是温和淡雅沉稳的气质叔叔阿姨。就算是上层人物,每个人的性格也是有很大差异的吧。说白了,一个是文字太简单,不够写什么,但其实这也没有太大损害,简单的文字如果到位了也可以写得很传神,主要是文字用在了没用的地方,花啊草啊物什啊,到了人物身上,只剩下“他脸上露出了微微的笑容”,花草写出特点来也行,前缀一下颜色,然后香味丝丝缕缕,完了。
我看过很多作者的书,一种是描写新奇而惟妙惟肖,你不闭眼画面就出来了,甚至会和自己经历过的场景有共鸣,另一种是文字很有味道,虽然有点抽象,但是氛围极其带感。其实有的时候这种感觉只需要一句话就能点出来,而本书就是不往上写,两者不具。
2.我觉得最严重的问题,就是阿宁视角。对于这本书,既不能说是通过阿宁写历史,也不能说是通过历史写了阿宁内心的成长。还是那句话,前两章比较不错,关于阿宁心理的描写还比较足,能看出是她的视角。可是到了第三章,阿宁基本上就是走一圈,被谁谁谁拉到某个楼上坐一会儿,听着其他N多人物对话一阵,讲事情经过,然后离开。OMG,阿宁简直是个线索人物,拜托关于她的内心和动作能不能多写两句,而且要是真的对孩子内心有所观察体会的描写。我从阿宁很少的心理活动中,完全体会不到作为一个孩子而产生的特殊感受,孩子的内心比成人要更敏感更多变更容易天马行空,在刚刚接触很多陌生事物的时候,孩子会认真关注每种事物的特点,因此在他们眼中很多事情其实是相通的,动物和自然的特点可以安到人身上神马的。
《冬阳童年骆驼队》和《大卫科波菲尔》里的孩子视角就超棒,让读者觉得:哎?我小时候好像也冒过那种傻气。这才是成功的孩子视角。而本书中,阿宁的内心感觉就像一杯白开水【也可能是我个人感觉】,更何况这个孩子还经历过死人战争,她的内心活动怎么可能就是几个问句,难道不会在安静的时候联想到什么画面,在紧张恐惧的时候做出特殊小动作吗?当然,也不是完全没联想到画面,作者也罗列了一些死去的人的名字,但基本就是名字而已。
作者花了很多笔墨写这个孩子遇到的人的故事,我有点儿糊涂了,你到底是要写这个孩子的心路,还是要通过她把很多人的故事串起来呢?
还有历史,好多故事感觉很常见啊,感觉哪儿都能见到,而且和老百姓没什么关系,我还是更喜欢福嫂阿贵那样的普通人,对艰辛无能为力,对死亡无能为力,对命运变故亦无能为力。根本没机会为祖国牺牲,就让意外折磨得心灰意冷,不想再做搏斗。因此从阿宁被送到大户人家去以后,我就有一种不祥的预感,果然后面好无聊。隔几段就出现一些花草描写,这番仔园没别的奇趣吗?就是花花草草?还有这孩子,除了摘花编花环,你没点别的爱好?说真的,小孩子小时候能玩儿、想玩儿的东西太多了,你每天就摘摘花也太无趣了吧。
总的来说,孩子视角写得有点粗糙、不真实,历史事件又太大众、高端,两方面都浅尝辄止。
3.故事有点凌乱,这个也不算毛病,好多作品就是每章写一个不同的故事,但是由主角经历而穿在一起。只是这本书,故事比较平庸,就不显得另辟蹊径了。
这本书的优点是不用华丽辞藻堆砌,不以描写夺剧情,但是它同样也没有太大的写作实力和特点。想读此类风格的小说,还是再去看一遍《城南旧事》吧。
有关键情节透露