当法律遇上经济学

        这几天正是大学毕业生离校的日子，微信朋友圈里满是师弟师妹分享的离别伤感赠言，颇让我留意的是大家都在转的今年母校毕业典礼上校友代表雷建威律师的演讲录音整理稿，中间有一段：母校给予我最宝贵的是什么？我的回答是“法的精神”，即追求公平、正义的精神。作为毕业几年的法学学生，回望那些专业课，除去从业内容里每天涉及到的那一块，能够留存在留存在记忆里的干货确实不多，而追求公平、正义的精神和理念以深入骨髓，我想这是每一位法科学生一辈子都无法忘却的信仰。
        社会发展日新月异，经济一天天腾飞，对公平、正义的需求愈发旺盛。如何快速有效的实现正义最大化，成为当今法律效用最大化的难题。熊老先生的这本书，从经济学的角度，阐述了经济学对法学的价值实现的指导作用，本身于今也延伸出法律经济学这一门有趣的学科。
       国内法学界的泰山北斗贺卫方教授做的序中，说明了法学和经济学两个学科之间的差异，以及造成差异的原因，语言、使命的不同；更关注实了二者之间的共通共融之处，他认为，如何在实现正义—这是法学的最高价值目标—的过程中降低成本，乃是法学的一个古老追求。不难发现，这也是法律经济学的追求。
        书的内容不见一般法学或经济学大部头的晦涩与枯燥，趣味性十足，熊老师又是研究经济学的大家，对诺贝尔奖获得者科斯的理论研究得十分透彻，多处将科斯的理论提炼出来引用，对法律经济学的开创者波斯纳法官的著作、学说等也颇为推崇，引用之处之多不少于科斯。书中，还提及很多法学、经济学方面的很多大家的著作，主要学说，若有充足的时间，实在想找来统统读遍才过瘾。
        “对公平正义的最求，不能无视代价”，这是波斯纳法官的主张，这句名言很巧妙地为经济分析和法学问题搭起了桥梁。
       正义和效率都是人们在演化过程里为了生存和繁衍所发展出来的概念。连接了它们，也就连接了法学和经济学。
        这两处很经典的论断，算是全书的引子，什么是法学，什么是经济学，什么是经济分析，法学里相对专业的因果关系，因果关系的中断、中止，第三者的介入，价值位阶，规范式论述，法律责任的竞合，熊老的书中均有所涉及，带着经济的视角涉及，更为精彩。当年考研最后的大论述便是违约责任与侵权责任的竞合，絮絮叨叨也没有论述清楚。司法考试里奇奇怪怪有趣的法学案例也都出现在论述当中，不得不说熊老的法学造诣也是极高。
         贺卫方老师说，作者用他在经济学和法学深厚的双边造诣、充满慧见的叙述，俯拾皆是的生动例证以及清雅简约、款款道来的文笔，让我们在愉快的阅读中得以对法律经济学一窥堂奥。我想这句话形容的如次恰如其分，找不到更好的描述，若回到课堂，多想去修一门法律经济学啊。


                                                                                        文/anancy