评价升级兼此书与《世界科学技术通史》的简单比较

“非常有同感，内容零散的几乎读不下去，本书虽然穿插着不少深刻的见解，但是作为“史”的部分真的一般，可读性较弱。”

       以上是之前读到第三章时的感觉，并赞同了认为此书一般的回复。但是读到接近尾声了，发现这本书的优点就在于所穿插和整合的“深刻的见解”，那些一度让我读不下去的章节，只是为了尽量保持整个科学史的连续性和完整性，同时又不能占过多的篇幅，只能零碎的叙述，但如果坚持把零碎的内容读过去，抓住科学史的主要脉络，就会发现这本书真的是很经典。

       前些时候读了麦克莱伦第三的《世界科学技术通史》，最近读了此书（惭愧...科学史其实也就刚完整的读了这两本），就不仅想要把这两本书比较一下。

        《通史》这本书侧重于科学与技术的关系，并给出了科学与技术在人类文明史上的世界范围的图景。它抓住了世界范围的科学与技术状况，并做出了非常客观的描述与评价。而《关系》这本书，意在描述科学与哲学以及宗教之间的纠葛，主要集中于欧洲科学史。

         总体上而言《通史》的流畅性以及历史学视野要高于《关系》，可读性相对更强一些。而从更深的科学之间的联系以及对人类认知的影响方面来说，具有更深哲学，宗教视角的《关系》则占据完全的上风。