无题
去年夏天参加一个诗歌欣赏的沙龙,主讲人对『古诗十九首』赞不绝口。回头一查,万能的Umich图书馆竟真有,一翻开还是本科母校的印刷厂印的,确实没有不看完的理由了。
之前我对汉代之前的古诗的印象,只有初中课本里的乐府啊诗经啊之类。总觉得它们一般言辞朴实,直抒胸臆,比较浅显,让我产生了那时候的古人还没进化出现代人这么丰富的情感的偏见。
刚翻起这本书的时候也有这种感觉,在我看来,这十九首诗也就是两个人写的——一个是离家游荡的清贫浪子,另一个是被他扔在家独守空房的老婆。所有的诗不是前者在嚷嚷"怎么还挣不到钱,啥时候能衣锦还乡啊",就是后者在家碎碎念"哎呀你怎么还不回来啊啊啊"这类。
但是诗这东西有个特点,它的奥妙像指环王里进矮人的大山城堡的小门一样,要在特别的环境和心境下才能辨识出来。有天夜里睡不着,在床头看那首『生年不满百』,看到这句:
昼短夜苦长,何不秉烛游?
浑浑噩噩的生活,白昼的流逝让人措手不及,只有深夜时安静下来才来得及反省自己的碌碌无为,更觉得长夜漫漫,空有一腔愤慨无处施展。这个“苦”字还真入木三分。至于秉烛游吗,最好不要,否则昼夜颠倒会更严重,诚你不欺 -_-
又比如这首『行行重行行』:
行行重行行,与君生别离。相去万余里,各在天一涯。
道路阻且长,会面安可知。胡马依北风,越鸟巢南枝。
相去日已远,衣带日已缓。浮云蔽白日,游子不顾反。
思君令人老,岁月忽已晚。弃捐勿复道,努力加餐饭。
看起来挺简单的一首诗,最后一句还是大白话。但如果你想象一个长在“胡地”的北方汉子,遇见了一个生在“越地”的南方姑娘,可他为了生计只得跨越重洋离国万里,姑娘不能弃家乡而从之,两人只好忍耐时空的错离,任凭“相去日远,衣带日缓”,最后说出“会面安可知”这句的时候,是有多忧伤和无奈?
这里“思君令人老,岁月忽已晚”的一句,尤其是"忽"字,有没有种思念入神,待回过神时有"世上已千年"的感觉?
所以反复读过这书之后,我才发觉,也许那个时代的人们还不会用华丽的词藻和复杂的韵律,但他们一字一句写出的,都是生离死别这些亘古不变的简单而深刻的情感。这情感附着在字里行间,千年之后把作者当日的心意,真切地传达了给我们。
简单说一下注释,我原来看古书只喜欢看词句注解,不愿意看所谓的“解析”,因为我喜欢按自己的想法来理解诗词的意境,毕竟文学的东西是没有绝对的对错么。但是读了朱自清和马茂元两位的剖析,还是获益匪浅。虽然有些观点我不同意,但是他们确实是引了许多历代的名人诗赋为佐证,最后就好像是免费得了两位大师的读书笔记一样,书都这么看,效率该多高啊。
总的来说是本挺有意思的书,本校的各位暑假没事儿可以翻翻,图书馆的索引编号是: PL2524 .A2 K9 Z87,书我周一就还回去。
之前我对汉代之前的古诗的印象,只有初中课本里的乐府啊诗经啊之类。总觉得它们一般言辞朴实,直抒胸臆,比较浅显,让我产生了那时候的古人还没进化出现代人这么丰富的情感的偏见。
刚翻起这本书的时候也有这种感觉,在我看来,这十九首诗也就是两个人写的——一个是离家游荡的清贫浪子,另一个是被他扔在家独守空房的老婆。所有的诗不是前者在嚷嚷"怎么还挣不到钱,啥时候能衣锦还乡啊",就是后者在家碎碎念"哎呀你怎么还不回来啊啊啊"这类。
但是诗这东西有个特点,它的奥妙像指环王里进矮人的大山城堡的小门一样,要在特别的环境和心境下才能辨识出来。有天夜里睡不着,在床头看那首『生年不满百』,看到这句:
昼短夜苦长,何不秉烛游?
浑浑噩噩的生活,白昼的流逝让人措手不及,只有深夜时安静下来才来得及反省自己的碌碌无为,更觉得长夜漫漫,空有一腔愤慨无处施展。这个“苦”字还真入木三分。至于秉烛游吗,最好不要,否则昼夜颠倒会更严重,诚你不欺 -_-
又比如这首『行行重行行』:
行行重行行,与君生别离。相去万余里,各在天一涯。
道路阻且长,会面安可知。胡马依北风,越鸟巢南枝。
相去日已远,衣带日已缓。浮云蔽白日,游子不顾反。
思君令人老,岁月忽已晚。弃捐勿复道,努力加餐饭。
看起来挺简单的一首诗,最后一句还是大白话。但如果你想象一个长在“胡地”的北方汉子,遇见了一个生在“越地”的南方姑娘,可他为了生计只得跨越重洋离国万里,姑娘不能弃家乡而从之,两人只好忍耐时空的错离,任凭“相去日远,衣带日缓”,最后说出“会面安可知”这句的时候,是有多忧伤和无奈?
这里“思君令人老,岁月忽已晚”的一句,尤其是"忽"字,有没有种思念入神,待回过神时有"世上已千年"的感觉?
所以反复读过这书之后,我才发觉,也许那个时代的人们还不会用华丽的词藻和复杂的韵律,但他们一字一句写出的,都是生离死别这些亘古不变的简单而深刻的情感。这情感附着在字里行间,千年之后把作者当日的心意,真切地传达了给我们。
简单说一下注释,我原来看古书只喜欢看词句注解,不愿意看所谓的“解析”,因为我喜欢按自己的想法来理解诗词的意境,毕竟文学的东西是没有绝对的对错么。但是读了朱自清和马茂元两位的剖析,还是获益匪浅。虽然有些观点我不同意,但是他们确实是引了许多历代的名人诗赋为佐证,最后就好像是免费得了两位大师的读书笔记一样,书都这么看,效率该多高啊。
总的来说是本挺有意思的书,本校的各位暑假没事儿可以翻翻,图书馆的索引编号是: PL2524 .A2 K9 Z87,书我周一就还回去。
有关键情节透露