对文体变更和文学品质的评论甚是有理

大师品评诗词果然字字珠玑，看完以后很多觉得有理，尤其是对人生三个境界的描述，更是被世人津津乐道。

先生对文体变更的评语十分耐人寻味。“四言敝而有《楚辞》，《楚辞》敝而有五言，五言敝而有七言，古诗敝而有律绝，律绝敝而有词。”世人都说，文学后不如前，颇有世风日下的感觉。但先生不容易这种说法，他认为，“盖文体通行既久，染指遂多，自成习套。豪杰之士，亦难于其中自出新意，故遁而作他体，以自解脱，一切文体所以始盛终衰者，皆由于此。”也就是说，文体变更是十分自然的事情，旧的文体写出不新东西来了，自然要换个花样玩玩。

另一个关于文学品质的评论也极为精妙，“大家之作，其言情也必沁人心脾，其写景也必豁人耳目，其词脱口而出，无矫揉妆束之态。以其所见者真，所知者深也。”现代文学确实良莠不齐，网络文学滋养了一批心灵鸡汤写手，写出来的糖水文美轮美奂，但用先生的标准来衡量，完全经不住考验。好的文学作品，不论是什么文体，即使是写生活琐事，比如老舍先生写“小猫上房，金鱼甩子”之类，沈从文写那些花花草草瓶瓶罐罐，只要符合这个标准，也能流传千古。